-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hola
On Friday 11 April 2003 07:17, Alexander Wallace wrote: > Bueno, definitivamente exim es facil de configurar... Tiene una configuarci�n intuitiva y una documentaci�n extensa, nadie dice que sea sencillo dejar un exim funcionando como un reloj ( aunque sinceramente a efectos de rendimiento hay que tocar s�lo cuatro cosillas ). >Pero de eso a decir > que es el mejor, creo que habria que decir, mejor en que... Porque en > velocidad funcionamiento bajo presion, no lo es... He hecho pruebas de exim > vs qmail, y qmail definitivamente se lo lleva de encuentro... Hummmmmmmmmmmmm, no te lo tomes a mal, pero los benchs tienen un problema claro y repetitivo, poca gente es totalmente objetiva al hacerlos ( no te estoy acusando simplemente constato una realidad ) y tienen tendencia a sobrevalorar las capacidades de su aplicaci�n favorita respecto a la otra. Por otro lado relacionado con el mismo problema el conocimiento profundo de una de las dos aplicaciones penaliza la configuraci�n de la segunda aplicaci�n con lo que este tipo de pruebas suelen estar decididas desde antes de hacerse, es curioso pero parece una pel�cula, siempre ganan "los buenos". Desconozco si la gente de Cambridge tiene bancos de prueba realizados por gente que trabaja habitualmente con exim pero si compruebas los que hace la gente que normalmente no trabaja con el la distancia entre su MTA y exim es realmente peque�a y honestamente pondr�a la mano en el fuego diciendo que la configuarci�n de exim era en todos los casos mejorable. > > Por principio exim deja de responder cuando hay una verdadera carga de > trabajo, hasta que termina el trabajo... Supongo que no decidiste aplicar los sistemas de control carga y comportamiento durante la misma que est�n disponibles en exim y te permiten mantener en todo momento el control de que hace el sistema, c�mo lo hace, en que orden, con que preferencias sobre envio / recepci�n...... Esto te permite mantener en todo momento un control total y evitar que el sistema atraviese un punto de retroalimentaci�n positiva en el que los procesos en espera de ejecuci�n se incrementan de forma casi exponencial hasta doblar la m�quina.... > Qmail jamaz dejo de responder, sin > imortar cuantos emails le pidiera mandar... Mientras que exim logro enviar > efectivamene 18,000 correos por hora con la configuracion estandar al > instalarlo en debian, qmail mando 60,000, en la misma maquina de pruebas. Evidentemente descarto como v�lido un banco de pruebas en el que sale la palabra configuraci�n standard ;-)) Quede claro que he trabajado mucho con qmail y con exim y que la capacidad de tuning que tienes en exim no la tiene qmail. Hummmmmmmmmmmmmmm, �qu� tipo de correos? �qu� tipo de conexiones? �cu�ntos correos por conexi�n? �cu�ntos hilos enviando en paralelo? �con qu� herramienta? , �qu� hardware?, �qu� sistema de ficheros? �c�mo estaba particionado? �qu� se le exig�a al MTA? �contra qu� sistema se validaban los usuario? �entregaban ambos sistemas a Maildir o exim era obligado a hacerlo en buzones con formato mbox?,,,,, Y eso ser�a hablando simplemente de rendimiento en local, utilizando salvo que me digas lo contrario las caracter�sticas m�s simples de ambos sistemas y sin necesidad de enviar correo hacia el exterior, realizar busquedas en bases de datos o servidores LDAP, sin SMTP autenticado, y bla bla bla bla..... A efectos de rendimiento ser�a discutible en esas condiciones qui�n es mejor o qui�n es peor pero a la hora de lograr configuraciones complicadas que no penalicen el rendimiento y que permitan incorporar caracter�sticas avanzadas al sistema exim se lleva de calle a cualquier MTA que le pongan delante, teniendo con respecto a qmail otra ventaja evidente, las mejoras no se incorporan en parches a veces mal documentados y bastante ineficientes y dif�ciles de configurar en algunos casos y una mayor frescura y dinamismo en el c�digo que se renueva de forma continua. Ten en cuenta adem�s que los desarrolladores de exim disponen en todo momento de datos reales de la unviersidad de cambridge sobre rendimento y bla bla bla bla..... No quiero ser pesado y pido perd�n por al extensi�n del mensaje pero era simplemente una prueba de que a veces, si no se va a hablar con la seriedad suficiente es mejor empezar las frases con: En mi caso Desde lo que yo se En las pruebas que yo he hecho Con los datos de que dispongo.... As� que termino diciendo simplemente que en una puntuaci�n parcial respecto a carga y con los datos que yo tengo exim se lo lleva de calle ( entornos reales de 600 correos por minuto ) y que a efectos de capacidades globales ( incluida la seguridad de la que qmail y postfix presumen tanto ) yo no he encontrado la potencia de exim unida a la usabilidad y la plasticidad total en ning�n otro MTA. un saludo Victor > > Salu2. > > On Thursday 10 April 2003 11:03 pm, Rodolfo H.Gonz�lez wrote: > > El Thu, 10 Apr 2003 20:18:34 +0000 > > > > nmag only <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > > |nmag >Exim es el mejor; incluso la documentaci�n que trae es muy > > |completa y en nmag >pocos minutos puedes tener un servidor SMTP > > |funcionando a la perfecci�n, nmag >por cierto, yo he trabajado con > > |Sendmail a profundidad y en serio y nmag >Postfix tambi�n y ninguno se > > |compara a exim, definitivamente es el mejor. nmag > > > |nmag >P.D. Hasta las opciones de configuraci�n son intuitivas y no > > |confusas nmag >como en las opciones m�s avanzadas de postfix. ;) > > |nmag > > > |nmag >Saludos! > > |nmag > > > |nmag >nmag only > > |nmag >_______________ > > > > Holasss.... > > > > Estoy usando postfix por que si, jaja, porque me pareci� mejor y m�s > > facil que sendmail. En realidad se configur� casi solo... y eso me > > alegr�!! > > > > Ahora que leo, parece que exim es mejor... > > > > Aparte de que parece que es m�s facil de configurar, me podr�as decir > > por que asegur�s que exim es el mejor?... > > Me interesar�a, ya que a lo mejor cambio a exim... veo que hay mucha > > gente que lo usa. > > Un abrazo... �xito.- > > > > Rolfo.- > > ------------------------------------------------------------------------ > > ======================================================================== > > = Rodolfo H. Gonz�lez - Pig�� (Bs.As.) ARG - Usuario Linux#= 140699 = > > = !!! Linux, Karate, Rock'nBlues, y Ford... Un solo coraz�n... !!! = > > ======================================================================== - -- - -- Abril Uno de los peores meses para andar metiendo al mundo en guerras absurdas El resto de meses del mismo tipo son: Enero, Febrero, Marzo, Mayo, Junio, Julio, Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+ln3EEzqHF8R72ekRAgB9AKCSSu6wah6h8YbrGz15M+TG+sGVygCgpLva YAVUsfbjUK2UiPr9dwUopE0= =Un6c -----END PGP SIGNATURE-----
