Hola. No pretendo decir que he hecho las pruebas mas extensas que se han hecho sobre estos dos programas (qmail y exim). Y aunque no puse en negritas el hecho de que las pruebas las hice yo, mi correo es claro en ese sentido, me cito: "He hecho pruebas de exim vs qmail"...
No voy tampoco a exponer con detalle las caracteristicas de mis pruebas, precisamente porque se que los benchmarks son de los temas que mas discucion traen encima y no me interesa entrar en tal juego. Solo respondo con algunos errores en tus presuposiciones: *Mi favorito era en realidad exim, pues era con el cual tenia mas experiencia. *Mis pruebas han sido hechas con el minimo de configuracion recomendada para el tipo de carga de trabajo. Seguro que ambos pueden ser mas optimizados, pero se trataba de ver el funcionamiento de ambos con una configuracion basica recomendada y con el minimo de inversion de tiempo de aprendizaje y configuracion. Exim fue muy sencillo, pero qmail, tambien. *Ambas pruebas fueron hechas en la misma maquina, bajo las mismas condiciones de carga y el miso programa de pruebas, accesando bases de datos, enviando correos reales a travez de internet con un trafico medido y ponderado, etc, bla bla bla. *Hablas de que has logrado una salida real de 600 correos por minuto, claro que hay que considerar la clase de maquina y toooooodas las cosas que hay que considerar para hablar de numeros... En todo caso qmail me dio 1000 con un minimo de configuracion y sin ninguna falla. Supongamos que logro optimizar exim para que me duplique los numeros que me dio, aun asi sigue siendo casi la mitad de lo que me da qmail. Si quieres que sea mas claro respecto a la subjetividad de mis pruebas, pues lo sere: En mi experiencia, derivadas de hacer pruebas, yo mismo, recomiendo qmail, porque con un minimo de tiempo invertido en su afinacion, consiguio mas de 3 veces en desempenyo que exim, con aproximadamente el mismo tiempo de afinacion. Salu2. On Friday 11 April 2003 03:33, Victor Calzado Mayo wrote: > Hola > > On Friday 11 April 2003 07:17, Alexander Wallace wrote: > > Bueno, definitivamente exim es facil de configurar... > > Tiene una configuarci�n intuitiva y una documentaci�n extensa, nadie dice > que sea sencillo dejar un exim funcionando como un reloj ( aunque > sinceramente a efectos de rendimiento hay que tocar s�lo cuatro cosillas ). > > >Pero de eso a decir > > que es el mejor, creo que habria que decir, mejor en que... Porque en > > velocidad funcionamiento bajo presion, no lo es... He hecho pruebas de > > exim vs qmail, y qmail definitivamente se lo lleva de encuentro... > > Hummmmmmmmmmmmm, no te lo tomes a mal, pero los benchs tienen un problema > claro y repetitivo, poca gente es totalmente objetiva al hacerlos ( no te > estoy acusando simplemente constato una realidad ) y tienen tendencia a > sobrevalorar las capacidades de su aplicaci�n favorita respecto a la otra. > Por otro lado relacionado con el mismo problema el conocimiento profundo de > una de las dos aplicaciones penaliza la configuraci�n de la segunda > aplicaci�n con lo que este tipo de pruebas suelen estar decididas desde > antes de hacerse, es curioso pero parece una pel�cula, siempre ganan "los > buenos". > > Desconozco si la gente de Cambridge tiene bancos de prueba realizados por > gente que trabaja habitualmente con exim pero si compruebas los que hace la > gente que normalmente no trabaja con el la distancia entre su MTA y exim es > realmente peque�a y honestamente pondr�a la mano en el fuego diciendo que > la configuarci�n de exim era en todos los casos mejorable. > > > Por principio exim deja de responder cuando hay una verdadera carga de > > trabajo, hasta que termina el trabajo... > > Supongo que no decidiste aplicar los sistemas de control carga y > comportamiento durante la misma que est�n disponibles en exim y te permiten > mantener en todo momento el control de que hace el sistema, c�mo lo hace, > en que orden, con que preferencias sobre envio / recepci�n...... Esto te > permite mantener en todo momento un control total y evitar que el sistema > atraviese un punto de retroalimentaci�n positiva en el que los procesos en > espera de ejecuci�n se incrementan de forma casi exponencial hasta doblar > la m�quina.... > > > Qmail jamaz dejo de responder, sin > > imortar cuantos emails le pidiera mandar... Mientras que exim logro > > enviar efectivamene 18,000 correos por hora con la configuracion estandar > > al instalarlo en debian, qmail mando 60,000, en la misma maquina de > > pruebas. > > Evidentemente descarto como v�lido un banco de pruebas en el que sale la > palabra configuraci�n standard ;-)) > Quede claro que he trabajado mucho con qmail y con exim y que la capacidad > de tuning que tienes en exim no la tiene qmail. > > Hummmmmmmmmmmmmmm, �qu� tipo de correos? �qu� tipo de conexiones? �cu�ntos > correos por conexi�n? �cu�ntos hilos enviando en paralelo? �con qu� > herramienta? , �qu� hardware?, �qu� sistema de ficheros? �c�mo estaba > particionado? �qu� se le exig�a al MTA? �contra qu� sistema se validaban > los usuario? �entregaban ambos sistemas a Maildir o exim era obligado a > hacerlo en buzones con formato mbox?,,,,, > > > Y eso ser�a hablando simplemente de rendimiento en local, utilizando salvo > que me digas lo contrario las caracter�sticas m�s simples de ambos sistemas > y sin necesidad de enviar correo hacia el exterior, realizar busquedas en > bases de datos o servidores LDAP, sin SMTP autenticado, y bla bla bla > bla..... > > A efectos de rendimiento ser�a discutible en esas condiciones qui�n es > mejor o qui�n es peor pero a la hora de lograr configuraciones complicadas > que no penalicen el rendimiento y que permitan incorporar caracter�sticas > avanzadas al sistema exim se lleva de calle a cualquier MTA que le pongan > delante, teniendo con respecto a qmail otra ventaja evidente, las mejoras > no se incorporan en parches a veces mal documentados y bastante > ineficientes y dif�ciles de configurar en algunos casos y una mayor > frescura y dinamismo en el c�digo que se renueva de forma continua. Ten en > cuenta adem�s que los desarrolladores de exim disponen en todo momento de > datos reales de la unviersidad de cambridge sobre rendimento y bla bla bla > bla..... > > > No quiero ser pesado y pido perd�n por al extensi�n del mensaje pero era > simplemente una prueba de que a veces, si no se va a hablar con la seriedad > suficiente es mejor empezar las frases con: > En mi caso > Desde lo que yo se > En las pruebas que yo he hecho > Con los datos de que dispongo.... > > As� que termino diciendo simplemente que en una puntuaci�n parcial respecto > a carga y con los datos que yo tengo exim se lo lleva de calle ( entornos > reales de 600 correos por minuto ) y que a efectos de capacidades globales > ( incluida la seguridad de la que qmail y postfix presumen tanto ) yo no he > encontrado la potencia de exim unida a la usabilidad y la plasticidad total > en ning�n otro MTA. > > > un saludo > Victor > > > Salu2. > > > > On Thursday 10 April 2003 11:03 pm, Rodolfo H.Gonz�lez wrote: > > > El Thu, 10 Apr 2003 20:18:34 +0000 > > > > > > nmag only <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > > > |nmag >Exim es el mejor; incluso la documentaci�n que trae es muy > > > |completa y en nmag >pocos minutos puedes tener un servidor SMTP > > > |funcionando a la perfecci�n, nmag >por cierto, yo he trabajado con > > > |Sendmail a profundidad y en serio y nmag >Postfix tambi�n y ninguno se > > > |compara a exim, definitivamente es el mejor. nmag > > > > |nmag >P.D. Hasta las opciones de configuraci�n son intuitivas y no > > > |confusas nmag >como en las opciones m�s avanzadas de postfix. ;) > > > |nmag > > > > |nmag >Saludos! > > > |nmag > > > > |nmag >nmag only > > > |nmag >_______________ > > > > > > Holasss.... > > > > > > Estoy usando postfix por que si, jaja, porque me pareci� mejor y m�s > > > facil que sendmail. En realidad se configur� casi solo... y eso me > > > alegr�!! > > > > > > Ahora que leo, parece que exim es mejor... > > > > > > Aparte de que parece que es m�s facil de configurar, me podr�as decir > > > por que asegur�s que exim es el mejor?... > > > Me interesar�a, ya que a lo mejor cambio a exim... veo que hay mucha > > > gente que lo usa. > > > Un abrazo... �xito.- > > > > > > Rolfo.- > > > ----------------------------------------------------------------------- > > >- > > > ======================================================================= > > >= = Rodolfo H. Gonz�lez - Pig�� (Bs.As.) ARG - Usuario Linux#= 140699 > > > = = !!! Linux, Karate, Rock'nBlues, y Ford... Un solo coraz�n... !!! > > > = > > > ======================================================================= > > >= > > -- > -- > Abril > Uno de los peores meses para andar metiendo al mundo en guerras absurdas > El resto de meses del mismo tipo son: Enero, Febrero, Marzo, Mayo, Junio, > Julio, Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre.
