gracias por la aclaracion, lo comun en las personas es emitir comentarios con poco fundamento y se agradece una respuesta fundamentada......
----- Original Message ----- From: "Victor Calzado Mayo" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Friday, April 11, 2003 4:33 AM Subject: Re: pregunta de correo............. > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Hola > > On Friday 11 April 2003 07:17, Alexander Wallace wrote: > > Bueno, definitivamente exim es facil de configurar... > > Tiene una configuarci�n intuitiva y una documentaci�n extensa, nadie dice que > sea sencillo dejar un exim funcionando como un reloj ( aunque sinceramente a > efectos de rendimiento hay que tocar s�lo cuatro cosillas ). > > >Pero de eso a decir > > que es el mejor, creo que habria que decir, mejor en que... Porque en > > velocidad funcionamiento bajo presion, no lo es... He hecho pruebas de exim > > vs qmail, y qmail definitivamente se lo lleva de encuentro... > > Hummmmmmmmmmmmm, no te lo tomes a mal, pero los benchs tienen un problema > claro y repetitivo, poca gente es totalmente objetiva al hacerlos ( no te > estoy acusando simplemente constato una realidad ) y tienen tendencia a > sobrevalorar las capacidades de su aplicaci�n favorita respecto a la otra. > Por otro lado relacionado con el mismo problema el conocimiento profundo de > una de las dos aplicaciones penaliza la configuraci�n de la segunda > aplicaci�n con lo que este tipo de pruebas suelen estar decididas desde antes > de hacerse, es curioso pero parece una pel�cula, siempre ganan "los buenos". > > Desconozco si la gente de Cambridge tiene bancos de prueba realizados por > gente que trabaja habitualmente con exim pero si compruebas los que hace la > gente que normalmente no trabaja con el la distancia entre su MTA y exim es > realmente peque�a y honestamente pondr�a la mano en el fuego diciendo que la > configuarci�n de exim era en todos los casos mejorable. > > > > > > Por principio exim deja de responder cuando hay una verdadera carga de > > trabajo, hasta que termina el trabajo... > > Supongo que no decidiste aplicar los sistemas de control carga y > comportamiento durante la misma que est�n disponibles en exim y te permiten > mantener en todo momento el control de que hace el sistema, c�mo lo hace, en > que orden, con que preferencias sobre envio / recepci�n...... Esto te permite > mantener en todo momento un control total y evitar que el sistema atraviese > un punto de retroalimentaci�n positiva en el que los procesos en espera de > ejecuci�n se incrementan de forma casi exponencial hasta doblar la > m�quina.... > > > > > > Qmail jamaz dejo de responder, sin > > imortar cuantos emails le pidiera mandar... Mientras que exim logro enviar > > efectivamene 18,000 correos por hora con la configuracion estandar al > > instalarlo en debian, qmail mando 60,000, en la misma maquina de pruebas. > > Evidentemente descarto como v�lido un banco de pruebas en el que sale la > palabra configuraci�n standard ;-)) > Quede claro que he trabajado mucho con qmail y con exim y que la capacidad de > tuning que tienes en exim no la tiene qmail. > > Hummmmmmmmmmmmmmm, �qu� tipo de correos? �qu� tipo de conexiones? �cu�ntos > correos por conexi�n? �cu�ntos hilos enviando en paralelo? �con qu� > herramienta? , �qu� hardware?, �qu� sistema de ficheros? �c�mo estaba > particionado? �qu� se le exig�a al MTA? �contra qu� sistema se validaban los > usuario? �entregaban ambos sistemas a Maildir o exim era obligado a hacerlo > en buzones con formato mbox?,,,,, > > > Y eso ser�a hablando simplemente de rendimiento en local, utilizando salvo que > me digas lo contrario las caracter�sticas m�s simples de ambos sistemas y sin > necesidad de enviar correo hacia el exterior, realizar busquedas en bases de > datos o servidores LDAP, sin SMTP autenticado, y bla bla bla bla..... > > A efectos de rendimiento ser�a discutible en esas condiciones qui�n es mejor o > qui�n es peor pero a la hora de lograr configuraciones complicadas que no > penalicen el rendimiento y que permitan incorporar caracter�sticas avanzadas > al sistema exim se lleva de calle a cualquier MTA que le pongan delante, > teniendo con respecto a qmail otra ventaja evidente, las mejoras no se > incorporan en parches a veces mal documentados y bastante ineficientes y > dif�ciles de configurar en algunos casos y una mayor frescura y dinamismo en > el c�digo que se renueva de forma continua. Ten en cuenta adem�s que los > desarrolladores de exim disponen en todo momento de datos reales de la > unviersidad de cambridge sobre rendimento y bla bla bla bla..... > > > No quiero ser pesado y pido perd�n por al extensi�n del mensaje pero era > simplemente una prueba de que a veces, si no se va a hablar con la seriedad > suficiente es mejor empezar las frases con: > En mi caso > Desde lo que yo se > En las pruebas que yo he hecho > Con los datos de que dispongo.... > > As� que termino diciendo simplemente que en una puntuaci�n parcial respecto a > carga y con los datos que yo tengo exim se lo lleva de calle ( entornos > reales de 600 correos por minuto ) y que a efectos de capacidades globales ( > incluida la seguridad de la que qmail y postfix presumen tanto ) yo no he > encontrado la potencia de exim unida a la usabilidad y la plasticidad total > en ning�n otro MTA. > > > un saludo > Victor > > > > > Salu2. > > > > On Thursday 10 April 2003 11:03 pm, Rodolfo H.Gonz�lez wrote: > > > El Thu, 10 Apr 2003 20:18:34 +0000 > > > > > > nmag only <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > > > |nmag >Exim es el mejor; incluso la documentaci�n que trae es muy > > > |completa y en nmag >pocos minutos puedes tener un servidor SMTP > > > |funcionando a la perfecci�n, nmag >por cierto, yo he trabajado con > > > |Sendmail a profundidad y en serio y nmag >Postfix tambi�n y ninguno se > > > |compara a exim, definitivamente es el mejor. nmag > > > > |nmag >P.D. Hasta las opciones de configuraci�n son intuitivas y no > > > |confusas nmag >como en las opciones m�s avanzadas de postfix. ;) > > > |nmag > > > > |nmag >Saludos! > > > |nmag > > > > |nmag >nmag only > > > |nmag >_______________ > > > > > > Holasss.... > > > > > > Estoy usando postfix por que si, jaja, porque me pareci� mejor y m�s > > > facil que sendmail. En realidad se configur� casi solo... y eso me > > > alegr�!! > > > > > > Ahora que leo, parece que exim es mejor... > > > > > > Aparte de que parece que es m�s facil de configurar, me podr�as decir > > > por que asegur�s que exim es el mejor?... > > > Me interesar�a, ya que a lo mejor cambio a exim... veo que hay mucha > > > gente que lo usa. > > > Un abrazo... �xito.- > > > > > > Rolfo.- > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > ======================================================================== > > > = Rodolfo H. Gonz�lez - Pig�� (Bs.As.) ARG - Usuario Linux#= 140699 = > > > = !!! Linux, Karate, Rock'nBlues, y Ford... Un solo coraz�n... !!! = > > > ======================================================================== > > - -- > - -- > Abril > Uno de los peores meses para andar metiendo al mundo en guerras absurdas > El resto de meses del mismo tipo son: Enero, Febrero, Marzo, Mayo, Junio, > Julio, Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre. > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) > > iD8DBQE+ln3EEzqHF8R72ekRAgB9AKCSSu6wah6h8YbrGz15M+TG+sGVygCgpLva > YAVUsfbjUK2UiPr9dwUopE0= > =Un6c > -----END PGP SIGNATURE----- > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
