[EMAIL PROTECTED] wrote:
De acuerdo, lo har� cuando yo pague un sitio web y cuando recomiende
como debe hacerse pero el caso es que nadie me pide eso actualmente. Y
vuelvo a lo mismo, IE no da soporte a todo el est�ndar, pero es que no
lo hace ning�n otro navegador (y si alg�n otro lo hace, por favor
av�sadme) y precisamente porque el est�ndar oficial se va actualizando
es m�s que probable que nunca ning�n navegador cumpla ese est�ndar al
100%. Lo lamentable es que deliberadamente MS se salga del est�ndar
como estrategia de mercado que no ofrece nada o poco al usuario...
porque si ofreciera mucho �?
Si los navegadores no cumplen el est�ndar al 100% es porque ninguna web
lo usa. Adem�s, cumpliendo el 95% ya es ser el m�s compatible de todos,
y de largo, no se necesita serlo m�s hasta que las webs no se ajusten a
los est�ndares. No es v�lido poner esa excusa. Como ejemplo, Mozilla
implementa muchas m�s cosas de las que los desarrolladores web saben y
usan de los est�ndares. Los esfuerzos se concentran en lo que se usa en
la web, que gira en torno a lo que IE soporta.
Que las webs cumplan los est�ndares y los navegadores cada vez se
ajustar�n m�s a ellos, el primero que deber�a coregir su funcionamiento
deber�a ser el IE. Que los est�ndares se actualizen no quiere decir que
no se puedan soportar nunca al 100%.
En esta conversaci�n me parece que se habla desde un punto de vista, en
algunos casos, muy ingenuo. La soluci�n no es usar IE, nunca lo ha sido,
es el problema. La soluci�n la podeis encontrar en el W3C, en
mozilla.org, en el devedge y otras p�ginas que se toman el dise�o web
en serio. Las cosas no han sido siempre como ahora, no seguir�n siendo
siempre igual, y no es tan dif�cil que la web sea accesible desde
cualquier navegador, simplemente os lo han hecho creer porque es lo que
han conseguido con el IE.
Estais comentando problemas de Mozilla con las tablas, no ser�a la
primera vez que el problema est� en el dise�ador web, que a veces no
sabe usar bien los est�ndares, por falta de costumbre b�sicamente.
Y por cierto, en Linux �qu� navegador es el m�s adecuado? K�nqueror me
ha sorprendido agradablemente y que funcione c�mo explorador de
ficheros, etc... tambi�n.
Sin duda, por completo en el cumplimiento de est�ndares, mozilla. Si lo
que tu buscas es otra cosa, entonces ya depende.
Saludos
--
Bernardo
