Le dim, 11 jun 2000, vous avez �crit :
> Bonjour,
>
> Merci � tous ceux qui participent � la discussion (et � ceux qui la lisent) !
> On pourrait encore reprendre tel ou tel point et le d�battre en d�tail,
N'est-ce pas d'une vue globale dont on manque le plus ? Que doit
apporter une mdk par rapport � linux ? ...
> [...]pour ma part je consid�re que le tour est fait.
Soit !
> Je r�sume (non pas ce que vous dites, n'est-ce pas cher nixo-:) mais) ce que
> j'en comprend. Il y a plusieurs groupes d'utilisateurs dont les crit�res et
> les attentes sont diff�rents. Il y a deux ans, la situation �tait fort
> diff�rente : il n'y avait qu'un groupe assez homog�ne d'utilisateurs qui
> voulaint conna�tre son syst�me � fond et qui �taient pr�ts � fournir l'effort
> n�cessaire. Maintenant, il y a un autre groupe d'utilisateurs qui cherchent un
> syst�me performant, facile � utiliser, pas trop cher, etc. (Bien s�r, tout �a
> est un peu simplifi� : il y a beaucoup qui sont quelque part entre les deux
> groupes.)
Distinguer ces deux groupes ne revient-il pas � les "opposer" cf
supra ! ne peut-on pas identifier des classes de besoins communs avant
d'en distinguer le d�tail ?
> Je me demande si le probl�me principal n'est pas que chacun des
deux se m�fie
> de l'autre, voit l'autre comme une manace ? Quel est
votre avis ?
Euhh... la meeuunace ne vient-elle pas de la fa�on de poser le pb ?
Peut-�tre y-a t'il x populations. Pour qu'il y ait sentiment de
menace encore faudrait-il que les objectifs soient contradictoires,
AMHA c'est loin d'�tre le cas.
> [...]Je trouve la comparaison tr�s juste !
Peut-�tre. J'ai tendance � me m�fier des comparaisons car elles
enferment plus la r�flexion qu'elles ne l'ouvrent contrairement aux
apparences.
J'ai tendance � croire que toutes les populations ont un �l�ment en
commun. Elles sont utilisateurs ! Certes l'appli utilis�e varie du
soft de base � la fonctionnelle totalement d�connect�e des �l�ments
techniques. Mais nous sommes tous utilisateurs de programmes fait
par d'autres. Sans trop conna�tre les �l�ments techniques il me
semble que certains sont privil�gi�s. D�s lors qu'il disposent
des sources. On peut estimer qu'ils ont la documentation et
donc tout le n�cessaire pour les aider. D'autres le sont car ils
sont � l'aise en anglais (quoique ...) . D'autres le sont car ils
connaissent le contexte (protocole, ...) etc ...
Et des malheureux n'ont rien de tout cela ;-( mais s'en
foutent. Car eux veulent seulement utiliser des softs qui tiennent la
route pour les aider dans des secteurs pour lesquels le micro n'est
qu'un outil, comme le fer � souder du plombier. Si si !
N'a-t'on pas l� une probl�matique commune ?
Dans ce cadre qu'attendent les uns et les autres d'une distribution ?
A titre d'exemple je m'�tonne de la r�gularit� avec laquelle le type
de pb "j'ai perdu des Ko de mem ..." revient. Au del� du "y s'ont
qu'� ..." je constate qu'en environnement W$ ce genre de truc ne se
produit pas (au moins dans sa dur�e)
Cordialement. Alain.
Nota : je n'�voque pas ici les grands ado boutonneux pour lesquels
linux est un vecteur d'affirmation personnelle. Leur approche
rel�verait d'un HS absolu ;-)
