Ce n'est pas une question de prix mais il y a des limite s'il faut payer
des licences à 5000FB
et de plus qui se plante a tous bout champs ca devient inadmisible.
Quand un programme sort il doit etre le plus stable possible c'est pour
cette raison que l'on effectue les testes,mais quand vous voyer (cas vecu
personnelement) vous etre entrein de programer en vb (chois de
l'entreprise) un prog qui recupere des information venant d'une balance
industrielle via rs232 et que tous d'un coup sa bug , on verifie le code
,on le trace rien d'innormale toute est ok alors là sans reflechir car sa
ne sert a rien vous redemarer NT vous relancer tous et comme par
enchantement le code soidisant buger fonctionne alors là je dis non.
C'est là que j'estime que se sytem d'esploitation n'est pas fiable et ne le
sera jamais .
se ne sont pas le Pc en cause mais bien tous se qui est win 9x et NT nous
n'avons pas tant de probleme avec le dos car la on savais ou les chose se
trouver et on pouver configurer en fonction de la machine mais avec win
plus rien et c'est grave.
Ce n'est plus de l'informatique .
Axel a+
At 19:34 6/03/2001 +0100, you wrote:
>Salut,
>
>Le Mardi 06 Mars 2001 10:59, vous avez écrit :
>
>> plein de choses... faut que j'répète ?
>
>Je vais être très violent. M$ est un excellent système d'exploitation, et va
>l'être encore plus avec les futures versions. 2000 est enfin stable, NT
>est... heu... aussi stable que Linux ? (j'ai quelques doutes mais je ne suis
>pas compétent pour répondre).
>
>Windows est plus simple, plus rapide que Linux.
>
>Les deux tournent sur de très mauvaises machines (les PC intel, des sabots).
>
>Alors pourquoi avoir horreur de M$ ? Parce que c'est commercial ? Les
>intégristes du libre ont trouvé une bonne raison... pas moi. Je n'ai rien
>contre le fait que des gens gagnent leur vie avec leur travail.
>
>La raison est peut-être à chercher plus loin en nous... bidouilleurs,
>programmeurs et autres dinosaures... ça me rappelle mon garagiste qui peste
>après les carbus électroniques que tu ne peux plus bricoler toi-même (tu
>changes et tu oublies).
>
>Nous ne sommes pas des utilisateurs sous linux, mais la survivance du
dernier
>peuple des informaticiens, peuple voué à la mort par le génocide
Microsoftien.
>
>Je m'emmerde sous Windows, tu n'as rien à faire.
>
>Pour l'instant, le seul avantage de Linux est qu'il est beau (dans les
>bureaux), alors que l'environnement M$ est très laid.
>
>Mais il y a autre chose... Si M$ est le seul fournisseur de soft de la
>planète (ce qui est presque le cas, pour les media et les gens Ordinateur =
>Windows), fini l'innovation, bonjour le moutonisme industriel.
>
>L'ordinateur est aussi une culture.
>L'informatique est morte, vive Windows !
>
>Amen.
>
>Plus concrètement, lorsque j'ai imposé Linux dans mon école, j'ai mis en
>avant une question de coûts : 0 F <> 1500 FF et une question de fiabilité (0
>plantage avec 25 monstres livrés à eux-mêmes sur la machine).
>
>
>Tom (alergique à M$ depuis mille ans).
>--
>Thomas Pimmel
>email : [EMAIL PROTECTED]
>http : http://www.ringard.org
>
>
