Salut,
Le Mardi 06 Mars 2001 10:59, vous avez écrit :
> plein de choses... faut que j'répète ?
Je vais être très violent. M$ est un excellent système d'exploitation, et va
l'être encore plus avec les futures versions. 2000 est enfin stable, NT
est... heu... aussi stable que Linux ? (j'ai quelques doutes mais je ne suis
pas compétent pour répondre).
Windows est plus simple, plus rapide que Linux.
Les deux tournent sur de très mauvaises machines (les PC intel, des sabots).
Alors pourquoi avoir horreur de M$ ? Parce que c'est commercial ? Les
intégristes du libre ont trouvé une bonne raison... pas moi. Je n'ai rien
contre le fait que des gens gagnent leur vie avec leur travail.
La raison est peut-être à chercher plus loin en nous... bidouilleurs,
programmeurs et autres dinosaures... ça me rappelle mon garagiste qui peste
après les carbus électroniques que tu ne peux plus bricoler toi-même (tu
changes et tu oublies).
Nous ne sommes pas des utilisateurs sous linux, mais la survivance du dernier
peuple des informaticiens, peuple voué à la mort par le génocide Microsoftien.
Je m'emmerde sous Windows, tu n'as rien à faire.
Pour l'instant, le seul avantage de Linux est qu'il est beau (dans les
bureaux), alors que l'environnement M$ est très laid.
Mais il y a autre chose... Si M$ est le seul fournisseur de soft de la
planète (ce qui est presque le cas, pour les media et les gens Ordinateur =
Windows), fini l'innovation, bonjour le moutonisme industriel.
L'ordinateur est aussi une culture.
L'informatique est morte, vive Windows !
Amen.
Plus concrètement, lorsque j'ai imposé Linux dans mon école, j'ai mis en
avant une question de coûts : 0 F <> 1500 FF et une question de fiabilité (0
plantage avec 25 monstres livrés à eux-mêmes sur la machine).
Tom (alergique à M$ depuis mille ans).
--
Thomas Pimmel
email : [EMAIL PROTECTED]
http : http://www.ringard.org
