On 5/13/06, Lyu Abe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
il existe deja "question rejected" ca corresponds peut etre a ce que tu veux non ?
sinon pour "rire" une etude, machines à jouer vs machines a voter : http://rzr.online.fr/q/Vote#bottom
Bonjour,
Pourquoi ne pas instaurer une moderation des reponses par les votants
eux-memes (le probleme avait ete deja souleve)? Ceci permettrait
d'invalider des reponses, sans pour autant qu'une solution alternative
ne soit proposee.
Par exemple, je trouve qu'une reponse contient une contradiction avec la
question posee, mais je n'ai pas de proposition alternative. Une
possibilite pour moi serait d'aller contre la reponse gagnante, sans
pour autant voter pour une autre proposition, ni rejeter la question. Ou
alors, il faudrait systematiquement creer la reponse "Aucune des
reponses ne me satisfait" (ou quelque chose dans ce gout). Actuellement,
je me retrouve devant des questions pour lesquelles je ne vote pas,
justement a cause de ce que je viens de decrire (attention, il ne faut
pas confondre cette forme de "non reponse", avec le cas ou je ne peux
pas repondre par meconnaissance du sujet (ceci peut etre resolu par la
delegation du vote)).
Lyu ABE
il existe deja "question rejected" ca corresponds peut etre a ce que tu veux non ?
sinon pour "rire" une etude, machines à jouer vs machines a voter : http://rzr.online.fr/q/Vote#bottom
--
Related Obsession : http://rzr.online.fr/q/Action
