On Le Thursday 19 October 2006, à 00:20:45, Fabrice Papirnyk wrote: > Bonsoir Frédéric, > > > Aujourd'hui nous avons un serveur (fonctionnel, sans sécurité) mais > > sans encore la délégation. > > C'est effectivement le seul point qui m'a semblé encore vierge de toute > expérimentation (même si vous devez déjà avoir quelques spécifications > sous le coude).
Quel point ? la sécurité ? la délégation ? > Ce n'est qu'une fois la spécification mise noir sur blanc que je peux > espérer récolter de l'argent. Tu peux commencer à améliorer et rédiger les spécifications quand tu le souhaites. Le wiki demexp est ouvert pour toutes les propositions de spécifications. > > La partie 3 ne me gêne pas du tout, par contre c'est 2/ qui ne me > > convainc pas. Ma culture c'est « un tiens vaut mieux que deux tu > > l'auras ». Quand je vois nous-même le temps que nous prenons à penser > > et affiner les spécifications (liées au usages encore à créer et > > expérimenter) j'ai des doutes qu'elles puissent être facilement > > étalées sur le papier. > > > > En gros c'est la partie « expérience » qui manque à la proposition > > de Fabrice > > Je me rends bien compte que je n'ai pas l'expérience de tous les débats > que vous avez pu mener au sein de Demexp. > Mais je persiste à penser qu'un logiciel de vote cela reste plus simple > que tous les workflow usines à gaz que je produis régulièrement dans mon > métier (enfin ce sont de belles usines quand même !!). Aller au plus > simple, tel est mon credo, avec une attention particulière pour penser > l'ergonomie pour les plus réfractaires à l'informatique. Pour toutes les bonnes idées la liste de développement ([EMAIL PROTECTED], anglophone) et le wiki sont ouverts. Je ne suis vraiment pas si sûr qu'un logiciel de vote soit si simple à définir. Aller au plus simple, soit, mais sans oublier les difficultés inhérentes au problème donné. En fait je ne sais pas si ton idée de faire appel à Entrouvert est bonne ou non. Ce que je vois surtout c'est que tu en es à une étape préliminaire à la prise de décision sur ce point. Je ne peux donc que t'inciter à commencer tes spécifications (ta phase 1) et à les partager ; je ne peux que t'inciter à étudier l'existant (demexp, mais aussi les autres) et à faire part de tes découvertes et de tes remarques ; je ne peux que t'inciter à participer aux discussions sur demexp-dev. Toutes les idées, bonnes ou mauvaises, toutes les spécifications nouvelles même rejetées font avancer le projet. Si une fois que tu as fait cela tu as des spécifications qui me semblent correspondre à l'idée de demexp, et si tu relances à ce moment-là l'idée d'une souscription volontaire pour faire coder le truc par quelqu'un, alors il est tout a fait possible, même probable, que je participe à ton effort financier. En gros, je suis tout à fait pour passer à la phase 1 de ton projet, je reste sceptique sur les phases suivantes dans la mesure où je ne suis pas certain du déroulement de la phase 1. Francois -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
