C'est fait pour moi, le passage sur dev-fr, je ne sais pas si on en a perdu en route ;-)
Au sujet de la nomenclature des informations Alert-C dans la base OSM, j'ai posé la question mardi sur la liste Tagging, afin de savoir si un schéma se détachait sans ambiguité. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2012-October/011547.html On ne peut pas dire que cela déchaîne les passions pour le moment. Et puis je crois bien que je trouve les deux propositions trop complexes : Dans le second schéma, censé être plus simple, on indique sur chacun des ways OSM l'id du point TMC précédent et l'id du point TMC suivant. Les relations sont là pour ça, non ? J'ai l'impression qu'elles ne sont pas vraiment utilisées. Le 5 octobre 2012 14:06, Marc SIBERT <m...@sibert.fr> a écrit : > Bonjour, > > Je pense qu'il faut vraiment passer en dev ou mieux sur le wiki pour > garder des traces lisibles de "nos" élucubrations (private joke). > > Mes 0.02 € > > Marc > > _______________________________________________ > dev-fr mailing list > dev-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr > > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus"
_______________________________________________ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
