Le dimanche 02 décembre 2012 19:34:33, Frédéric Rodrigo a écrit : > Le 01/12/2012 20:13, Pierre Béland a écrit : > > Il serait intéressant d'ajouter, tout comme dans Layers, la couche de > > chemins de limites administratives. > > Je ne suis pas très fan de cette couche. Ce qui à mon avis doit définir > une way comme limite administrative est son appartenance à une relation > de limites administrative. Pour moi les tags sur les ways sont désuets.
Je suis d'accord avec cette analyse, layers l'avait eu un temps, avant que je ne l'enlève pendant 2 ans pour finalement la remettre récemment à la demande de pierre. Pierre avait alors avancé un argument assez valable, bien qu'a double tranchant : L'argument était de pouvoir repérer les chemins orphelins (n'appartenant pas à des relations administratives) ce qui, ma foi, est valable puisque ces outils ont pour but d'aider à repérer les erreurs Toutefois, dans les cas où ils ne sont pas orphelins (majorité des cas), cela cautionne alors une utilisation très discuttable qui consiste à taguer tous les chemins avec des admin_level, cas pour lequel je suis d'accord avec ta réticence. La solution que je cherche alors serait de n'afficher que les chemins ayant un boundary=administartive mais n'étant pas membre d'une relation valide, mais ça, je n'ai pas trouvé comment le faire simplement. -- sly (sylvain letuffe) _______________________________________________ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
