Le 18 janvier 2014 17:57, Tyndare <[email protected]> a écrit : > Au final il me reste 2 numéros non affecté à une parcelle, numéros écrit > avec un " bis" en toute lettre que je n'extrait pas correctement des export > PDF (mais c'est peut être corrigeable) > Il me reste aussi 90 adresses qui n'ont pas trouvé la position de leur > numéro, mais c'est a priori car une autre parcelle avait la même adresse et > avait déjà pris le numéro, il faudra que je filtre ça. >
au sujet des bis et autres... Je suis tombé sur un cas limite à Évry (91)... Rue de l'Orge : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.61509&lon=2.43602&layers=B0000000FFFFFF Oui, vous ne rêvez pas... les numéros vont de 10A à 10S, et tout le quartier est comme ça ! J'avoue préférer remettre bis, ter, quarter à la place des B,T,Q mais si on a un "A", les "B" sont des "B" sinon c'est un "bis"... mais on trouvera encore des exceptions ;) Pour le reste, content que ça progresse, je pense qu'on va pouvoir avancer nettement plus vite sur l'intégration d'adresses. J'ai utilisé la récupération de nœuds pour mettre à jour Evry et Créteil, mais aussi vérifier si il n'y avait pas quelques manques sur les communes que je pensais avoir fait à 100% (Saint-Maur, Fontenay-sous-Bois et quelques arrondissements parisiens). Une extraction massive pourrait permettre à osmose de signaler des manques et proposer plus facilement l'intégration. -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ dev-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
