Bonjour,
Le 23/01/2014 09:11, Romain MEHUT a écrit :
Mais l'essentiel c'est bien de connaître le point d'accès d'une adresse,
non?
Ça c'est dans une optique centrée sur le routage (soit un usage bien
réel, c'est clair). Mais on peut aussi se dire que l'adresse a un
rayonnement plus large que le simple point d'accès. Une adresse concerne
parfois une simple cage d'escalier d'immeuble, mais va jusqu'à plusieurs
parcelles cadastrales, d'où la remarque de Christian. Un point d'accès
aura ses tags en propre, notamment entrance=* [1]. Les infos d'adresse
peuvent être portées par le même point, mais dans ce cas on peut espérer
que le node qui porte tous ces tags participe à la délimitation du
terrain. C'est l'exemple de l'école.
Pour prendre un autre exemple : une bibliothèque municipale, qui occupe
un bâtiment en retrait de la rue, avec de la verdure devant, sans muret
ou grille. En plaçant le point d'adresse sur le trottoir, à l'endroit où
démarre par exemple un footway qui va jusqu'à l'entrée du bâtiment, on
n'a pas de lien entre l'adresse et le bâtiment. Déduire l'adresse de la
bibliothèque, pas forcément pour y accéder en guidage, mais pour
combiner les infos adresse et nature ou nom du bâtiment, n'a rien de
trivial, puisque le lien entre les deux n'est pas organisé dans la base.
D'où ma préférence pour associer explicitement les infos d'adresse au
bâtiment (public comme privé, au passage). Cette association est une
valeur ajoutée.
vincent
[1] : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
ps. si le service que permet l'outil de Tyndare se met en place de
manière pérenne, nulle doute que la discussion reviendra rapidement sur
talk-fr. On gagnerait en efficacité en synthétisant la présente
discussion quelque part sur le wiki, avec les arguments pour et contre
chaque méthode.
_______________________________________________
dev-fr mailing list
dev-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
