Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.10.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 21.10.04 um 12:37:
>> Ich verstehe ja, da� Du das Thema von Zeit zu Zeit aufbringst, aber
>> das Setzen solcher Termine bringt nix, weil sich dadurch nichts an
>> den konkreten Umst�nden �ndert.
> Das wei� ich. Aber solche Termine sorgen daf�r das �berhaupt mal
> jemand wach wird. Es schl�ft doch sonst alles ein.
Soweit es mich betrifft, ist das definitiv nicht der Fall. F�r andere
kann ich nat�rlich nicht sprechen.
>> Es gab mal einen Thread, den Du mit <[EMAIL PROTECTED]>
>> angesto�en hattest. Das, was da auf der ToDo-Liste stand, steht
>> AFAIK immer noch drauf.
> Nein, das ist seit heute Mittag alles abgearbeitet.
Du hast da sicher etliches gemacht, aber ich kann mir ehrlich gesagt
kaum vorstellen, da� das, wovon ich spreche und worum es in dem Thread
ging, bereits abgearbeitet ist.
Ich m��te mir den Thread selbst erstmal wieder im Detail vorkn�pfen,
aber ich erinnere, da� schon die erforderliche Vorgehensweise so komplex
war, da� ich selbst mir erstmal eine "Zeichnung" machen m��te, was man
gegeneinander diffen mu�, um herauszufinden, was in welcher Version zu
�ndern w�re.
Das sieht nur einfach aus f�r jemanden, der die Gewaltaktion
"Komplett�berarbeitung Hilfe und Ressourcen" seinerzeit *nicht* gemacht
hat.
Dann waren da noch Sachen in Joachims Freeware-Diff zu kl�ren, ich
erinnere z.B. die Schreibweise von "KB". Es war irgendwas mit "Lister"
vs. "Message Reader" in den engl. Ressourcen. Nur als Beispiele, die
mir gerade so einfallen, das sind zig wenn nicht mehr Details.
>> Oder hattest Du das bei Deinen gestrigen/heutigen �nderungen alles
>> schon ber�cksichtigt?
> Ja, das ist alles erledigt.
Siehe auch mein Posting von eben: Gerade, wenn es um Texte und Strings
geht, w�rde ich mir das vor einem Release gerne alles nochmal ansehen.
Um eben solche Inkonsistenzen "ZCONNECT" vs. "ZConnect" und das Arbeiten
in die genau falsche Richtung zu vermeiden.
Wir hatten gerade zu dieser Schreibweise irgendwann mal einen Thread,
kann sogar noch in der OpenXP-Liste gewesen sein. Ergebnis war
jedenfalls, da� man sich auf "ZConnect" verst�ndigt hatte.
Wie sieht denn z.B. der Netztyp-String aus, den man sieht, wenn man
Edit/Boxen aufruft? Steht da jetzt etwa auch "ZCONNECT"? Es gibt
n�mlich auch Strings, die im Source enthalten sind, der Men�punkt
Edit/Boxen/Edit/<Netztyp> ist so einer, IIRC.
Jedenfalls werde ich jetzt mit dieser Aktion unter Druck gesetzt, mich
damit besch�ftigen zu m�ssen, aber nochmal: Ich kann es im Moment
einfach nicht.
>> IIRC war das eine gr��ere Abgleichaktion, der sich wohl Martin
>> Foster und ich annehmen sollten/m�ssen und es w�rde mich
>> �berraschen, wenn Du das "mal eben" h�ttest erledigen k�nnen. Wen
>> ja, um so besser.
> Nun, es sieht auf den ersten Blick wirklich erstmal sehr viel aus.
> Nur wenn man das dann wirklich angeht ist das gar nicht so viel.
Das sehe ich anders.
> Die meisten �nderungen von 3.20->3.21 waren eh bereits in der 3.40
> enthalten.
> Umgekehrt geht es an den meisten Stellen die zwischen 3.21 und 3.40
> abweichen um Features der 3.40, oder eben allgemein �nderungen im
> Aufbau der 3.40. Und schon war der Aufwand ziemlich bescheiden.
Wie gesagt, ich m��te mir den Thread selbst nochmal genauer vorkn�pfen.
Es ging da IIRC auch nicht nur um Ressourcen, sondern auch um die Hilfe.
> Von daher denke ich jetzt erst recht den 1.11. als realistisches
> Datum einer 3.21 Release.
Das ist mir zu hauruck, und nach der Geschichte mit "ZCONNECT" sehe ich
um so mehr die Notwendigkeit, das man sich das alles nochmal ganz genau
ansieht.
> Michael, du brauchst wirklich nicht alles selbst bez�glich FreeXP zu
> machen. Ich selbst habe derzeit leider zuviel Zeit.
Wieso "leider"? W�re doch z.B. eine gute Gelegenheit, sich mal
anzusehen, ob man aus den internen Clients von OpenXP einen nativen
externen Linux-Client bauen kann (was seinerzeit daran gescheitert ist,
da� Du wegen Deiner Dioplomarbeit keine Zeit hattest).
Du hast mich da jetzt insofern in eine unangenehme Situation gebracht,
als da� alles, was ich zum Thema 3.21 schreibe, so aussehen mu�, als
wolle ich etwas blockieren. Dem ist nicht so, aber gerade bei einem
Release sollte auch die "Optik" stimmen. Das Thema kommt f�r mich zum
denkbar schlechtesten Zeitpunkt.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
