Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt: > Das sieht nur einfach aus f�r jemanden, der die Gewaltaktion > "Komplett�berarbeitung Hilfe und Ressourcen" seinerzeit *nicht* > gemacht hat.
Naja immerhin der zweite Versuch nach meinem. Die Unterschiede zu meiner �berarbeitung sind nicht sehr gro�. Ich bin wirklich mal gespannt, was Deine Einw�nde substantiell bedeuten. Sollten sie mich nicht �berzeugen, w�re ich fast davon �berzeugt, da� Du seit einem Jahr grundlos bremst. > Dann waren da noch Sachen in Joachims Freeware-Diff zu kl�ren, ich > erinnere z.B. die Schreibweise von "KB". Es war irgendwas mit > "Lister" vs. "Message Reader" in den engl. Ressourcen. Nur als > Beispiele, die mir gerade so einfallen, das sind zig wenn nicht mehr > Details. Die �berarbeitung macht einen guten Eindruck, ist alles auf Lister korrigiert. Kann sich doch mal Martin Foster anschauen. >>> Oder hattest Du das bei Deinen gestrigen/heutigen �nderungen alles >>> schon ber�cksichtigt? >> Ja, das ist alles erledigt. > Siehe auch mein Posting von eben: Gerade, wenn es um Texte und > Strings geht, w�rde ich mir das vor einem Release gerne alles > nochmal ansehen. Um eben solche Inkonsistenzen "ZCONNECT" vs. > "ZConnect" und das Arbeiten in die genau falsche Richtung zu > vermeiden. Ein Versuch von F�hrungsst�rke.. Die Strategiekritik "genau in die falsche Richtung" ist ebenfalls �berzogen - es kann ja fast alles mit einem Tastendruck auf dem CVS r�ckg�ngig gemacht werden und und trifft Dich vor allem genauso. Du weigerst Dich seit fast einem Jahr die 3.21 rauszubringen, obwohl es nach der Snapshot der 3.40 der n�chste sinnvolle Aktion gewesen war. BTW, Termine setzen und einhalten ist eine der Haupterfordernisse f�r eine Projektleitung. Das Martin das �bernimmt, ist ja wohl nicht verkehrt. Es zeigt nicht, da� im Moment Du der Hauptblockierer bist, aber nicht allzu realistisch Termine setzt, n�mlich gar keine. Nach der snapshot war Dein Kommentar, jetzt hat man f�r neue Termine mehr Spielraum nach hinten, das war der Irrtum. Bei der XPoint.Txt bestehen anscheinend auch Hemmungen bei Dir die �nderungen �berhaupt wahrzunehmen. Wie man derart zu einer Ver�ffentlichung kommen will, ist mir nat�rlich auch ein R�tsel. Ich unterst�tze eher den urspr�nglich vorgeschlagenen April 05, aber wenns vorher geht, warum nicht. > Wir hatten gerade zu dieser Schreibweise irgendwann mal einen > Thread, kann sogar noch in der OpenXP-Liste gewesen sein. Ergebnis > war jedenfalls, da� man sich auf "ZConnect" verst�ndigt hatte. Bin ich auch daf�r. Es wird bewu�t so geschrieben. [...] >> Von daher denke ich jetzt erst recht den 1.11. als realistisches >> Datum einer 3.21 Release. > Das ist mir zu hauruck, und nach der Geschichte mit "ZCONNECT" sehe > ich um so mehr die Notwendigkeit, das man sich das alles nochmal > ganz genau ansieht. Ist nicht hauruck, diese Polemik kam schon von Dir als ich die �nderungen der Registrierung in die 3.21 vor fast 11 Monaten �bernommen habe. (BTW "hauruck" und "falsche Richtung" sind eher abqualifizierende, keine wirklich pr�zisen Beurteilungen. Man k�nnte auch sagen, es ist lediglich Meckerei.) -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
