Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote
> Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on
> 10.04.04:
>> Und nein, ich mag keine Software, die ohne Not technische Details
>> meines Systems in die weite Welt hinausbl�sst. Was diese Software
>> �ber sich selbst mitteilen zu m�ssen glaubt, ist m�glicherweise
>> etwas anderes.
> Jetzt mal abgesehen von Dir (Du hast ja einen Compiler): Glaubst
> Du, da� das Nennen der Plattform und ggf. Ihrer Version auch f�r
> andere User ein Problem sein k�nnte?
Ich kann mir schon lebhaft Kommentare in de.comp.security.misc vorstellen,
wenn im Agent-Header "WinXP Home" steht:
"Wenn Du schon ein Schrott-MS System einsetzt, dann doch bitte sch�n nicht
eines, das Dich zwingt, mit Admin-Rechten im Internet zu arbeiten." ;)
oder Agent-Header Win 95b:
"Bist Du Dir eigentlich dar�ber im klaren, da� Du ein System einsetzt, f�r
das der Hersteller keine Hotfixes bereitstellt?"
> Ich habe immer diesen tin-header vor Augen (ich nehme mal nicht
> an, da� der frei erfunden ist), und hab' noch nie was mitbekommen,
> da� da jemand gemosert h�tte.
Klar, freie Software ist auch was anderes. (Vorsichthalber einen ;)
gesetzt ( :) ).
> Und geht's bei Dir nur um die Versionsnummer oder auch schon um
> die Plattform (sagen wir mal "WinXP" oder "WinNT" in Deinem
> Falle)?
Wenn denn �berhaupt eine Nennung erforderlich ist (was ich bisher nicht
sehe), m�sste Win32 doch reichen. Und ja, ich wei� um die Unterschiede
zwischen den 32-Bit Versionen von Windows.
F�r Supportzwecke w�re es vermutlich sinnvoller in einer FAQ auf die f�r
XP relevanten Unterschiede hinzuweisen.
BTW: was ist eigentlich aus den �berlegungen zu einem Wiki-System
geworden? Da es ja keine "offizielle" FAQ gibt, w�r so ein Wiki-System
vielleicht ein Anfang.
Gruss
Hans-Juergen
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
