Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: > Mu� ich mir bei Gelegenheit mal ansehen. Ich bin nicht sicher, ob > die Version auf dem CVS inhaltlich ganz aktuell ist, evtl. mu� ich > noch ein paar Nachtr�ge vornehmen.
Nur zu. Kannst mir ja Deine Snapshot.Txt mal senden. Davon abgesehen ist es kaum m�hsam, die Snapsot.DQ auf dem CVS aktuell zu halten, der neue Text ist meist einfach anzuh�ngen, da die Liste der Entwickler nach oben gewandert ist. [...] > Seit langem steht aber auch noch das Schlie�en der > Dokumentationsl�cke 1.1.2001 bis August 2001 an (das ist genau der > Zeitraum zwischen dem RC2 in VERSION.TXT und dem Beginn von > SNAPSHOT.TXT), der au�er in den CVS-Logs noch nirgends dokumentiert > ist. [...] Das war wohl vor Deiner Zeit bei OpenXP. Da schien mir auch was zu fehlen. Danke f�r die konkreten Hinweise. BTW hat mich die thematische Zusammenfassung nicht wirklich �berzeugt, scheint auch eine Notl�sung gewesen zu sein. Ist zwar ganz nett zu lesen, aber vieles bleibt oder wirkt verwischt. > Das wird noch mal ein unangenehmes St�ck Arbeit werden[...] Wird sich wohl nicht vermeiden lassen. Davon abgesehen, ist der Hauptteil ja schon erledigt, immerhin l�uft das Programm ja schon eine Weile mit dem Source. Wenn man dann anschlie�end die Aufteilung des Source �ndert, um mal wieder mit Range-Checks zu kompilieren, geht die Arbeit von vorne los ;) > Falls Du oder jemand anderer Zeit und Lust dazu hat... Da die > CVS-Logs aus dieser Zeit leider nicht sehr aussagekr�ftig sind, wird > man stellenweise Diffs ziehen m�ssen, um �berhaupt sehen zu k�nnen, > was genau aus welchem Grund ge�ndert wurde. Naja immerhin noch Logs..habe ich zumindest keine Bedienprobleme mit. Aber wie ich gerade geschrieben hatte, mu� man den Entwicklungsgang sowieso genauer nachvollziehen, um zu einer angemessenen Darstellung zu kommen. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
