Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
> Sollten wir das mal zum Download - ggf. mit ein paar erl�uternden > Hinweisen, die Du allerdings zusammenstellen m��test - hinlegen? Bei dem - �lteren - DOS-/OS/2- und (auch Windows-CVS-Paket(en)) sollte man aber unbedingt den Hinweis ernst nehmen, da� der RCS-Teil nicht mit dem CVS-Programm miterledigt wird, denn es ist unbrauchbar ohne die RCS-Programme co, ci, rlog und diff. Mit Dokumentation und Source sind das nochmal ein paar MB oder Du mu�t es alles umpacken. Ich h�tte nichts dagegen, das anzubieten aber ob sich das jemand runterl�dt, ist irgendwie zweifelhaft. Die brauchbaren Dokumentationen sind sowieso fast nur in Englisch verfa�t und eine dt. Doku zum CVSDOS schreibt man nicht mal so einfach neu. Und daf�r mu� man die DOS Speicher-Mangel einigerma�en umschiffen, und zum Teil mit Batch-Files arbeiten, also zum Beispiel ist ein up nur mit einer Liste ausgew�hlter Files machbar. Ein weiterere Auff�lligkeit, ist, da� RLOG von CVSDOS aufgerufen nicht mit den Umleitungszeichen bei Datum gr��er kleiner klarkommt, wenn man RLOG direkt aufruft geht es wenn man zum Beispiel "<" nimmt. Aber bei alle Logs aus allen Files f�r einen bestimmten Zeitraum klappt nicht, soger schon bei gro�en Logs wie in XP6.PAS oder UUZ.PAS bei einem File nicht. Eine Knoppix-CD ist da irgendwie die attraktivere Variante. Die Leute haben sich wirklich M�he bei der Portierung gegeben, nur die Nutzung beschr�nkt sich f�r mich auf die genannte Recherche. Es ist zwar schon etwas faszinierend, wie man mit zwei Tools wie co und ci sich komplett ein Repository hochziehen kann, das dann mit CVSDOS, diff und rlog und ein paar Batch-Files funktioniert. Aber ich habe mal 15 fortlaufende Files eines �lteren Filtertools in Power-Basic mit jeweils ca 50kb in ein Repository eingecheckt und dann beides mit RAR komprimiert. Das Repository war 2.5KB kleiner. Da habe ich es fast einfacher, bei Bedarf mal ein Arvchiv zu entpacken und mit diff darin rumzukramen. Wenn ich nicht noch st�ndig unter DOS zugange w�re, wof�r mir au�er etwas Nostalgie noch 'zig praktische Gr�nde einfallen, w�rde ich das nat�rlich unter Linux laufen lassen, weil die Trennung zwischen RCS- und CVS-Programm da schon lange nicht mehr existiert. Die zweite Wahl w�re dann wahrscheinlich Windows wegen der langen Filenamen. Wobei man da m�glicherweise aufpassen mu�, ob das nicht nur ein Client-CVS ist, der keinen lokalen CVS verwaltet. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
