Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 25.06.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
>> Ich w�rde mir erst gerne selbst mal einen �berblick verschaffen.
>> Welche Version ist denn die letzte, bevor sie in das DOCFORM-Format
>> gewandelt wurde?
> Die m��te auf dem CVS liegen, m.W. wurde keine neue Snapshot.Txt
> (die aus der .DQ erzeugt wurde) auf den CVS geladen.
Ah, OK.
> Ich habe inhaltlich eigentlich nur eine Korrektur am Windows xms-Fix/
> Workaround Eintrag vorgenommen,
Ja, hatte ich fl�chtig gesehen, die Zahlenwerte stimmten stellenweise
nicht?
Evtl. w�re dann noch der Text des CVS-Logs in der Unit selbst zu
korrigieren.
>> Geplant hatte ich eigentlich schon, die �nderungen vor Januar 2002
>> auf das danach praktizierte Verfahren zur�ckzubauen, um zu einer
^ (chronologische)
>> einheitlichen Form der Dokumentation zu kommen. Wobei der Feature-
>> Block von August 2001 dann eben einem Zeitpunkt (sinnvollerweise dem
>> des Commits, also 16.09.2001) zugeordnet werden sollte.
> Auf jeden Fall ist es gut, da� der letzte und gr��ere Teil ordentlich
> dokumentiert ist. Die un�bersichtliche Phase scheint mit dem XP/2-
> Abgang und der �bernahme von Jochens Features zusammenzufallen.
XP2 war doch einige Zeit davor (April 2000). Aus dieser Zeit g�be es
sicherlich auch noch einiges nachzudokumentieren oder zu pr�zisieren,
aber das w�re nochmal ein ganz eigenes Thema.
> Ist nicht nur eine Zeitfrage. Vielleicht kann man den CVS mal auf
> CD brennen.
Kann man, wenn das notwendig sein sollte.
> Ich kann mir kaum vorstellen, da� ich mit Modem Dial-in hier
> stundenlang auf dem CVS rumkrame.
Ich hab' mir das komplette CVS seinerzeit per 56k-Modem von OpenXP
geholt (rund 6MB IIRC) und weiterversandt - geht schon. D�rfte durch
das de-branching jetzt um einiges kleiner geworden sein.
Geht's Dir darum, das Ausdiffen einzelner Commits zu beschleunigen?
>> [Dokumentation 1.1.2001 bis August 2001]
>>>> Das wird noch mal ein unangenehmes St�ck Arbeit werden[...]
>>> Wird sich wohl nicht vermeiden lassen. Davon abgesehen, ist der
>>> Hauptteil ja schon erledigt, immerhin l�uft das Programm ja schon
>>> eine Weile mit dem Source.
>> Was uns aber doch hinsichtlich der unvollst�ndigen Dokumentation
>> nichts hilft?
> Doch, der Stellenwert ist nicht extrem hoch.
Na ja, f�r einen Umsteiger von v3.12 oder v3.2x sind derzeit die
�nderungen halt nicht vollst�ndig nachlesbar, und im betreffenden
Zeitraum ist ja nicht gerade wenig passiert.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
