Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> Auf <[EMAIL PROTECTED]> gab's ja von ihm bisher keine
> Antwort, und so bin ich immer noch nicht sicher, ob aus seiner
> Sicht gegen das Erzeugen von MIDs *nur* bei *eingehenden*
> Nachrichten immer noch etwas spricht oder nicht.
Ich hatte meine Meinung dazu bereits in
<[EMAIL PROTECTED]>
dargestellt. Ich zitiere mich:
<-------------------------------------------------------------------->
Du w�rdest mich zwingen zwei Filterl�ufe zu machen. Im ersten Filterlauf
durch XPFilter den Zwangsheader entfernen lassen, dann XPBMF den Spamtest
vornehmen zu lassen, und anschlie�end wiederum dann XPFilter die
gegebenenfalls von XPBMF erzeugten spam-kennzeichnenden Header auswerten
zu lassen. Nicht sch�n.
<-------------------------------------------------------------------->
Und das ganze f�r eine "ZC-Konformit�t", die bisher keiner vermisst hat
und die auch nicht ben�tigt wird.
Wobei f�r mich auch nicht klar ist, warum gerade innerhalb von FreeXP eine
ZC-Konformit�t hergestellt werden soll, wo doch f�r die meisten Nutzer
(RFC und Fido) das ZC-Format eh nur ein Durchgangsformat ist.
Neben XPBMF gibt es BTW auch noch ein oder zwei Spamfilter f�r XP auf der
Basis eines neuronalen Netzwerkes. Inwieweit sich hier Gewichtungen durch
einen Zwangsheader �ndern, wei� ich allerdings nicht.
Gruss
Hans-Juergen
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
