Hallo Liste, Am Montag, 31. Januar 2005 20:48 schrieb Ralph Aichinger: > On Mon, 2005-01-31 at 19:37 +0100, Andre Schnabel wrote: > > So extrem Fremd, abwegig und erfunden ist der "Stylist" garnicht. ...
Ich war gerade dabei, alles was wichtig war in dem Thread, Ãhh, wie sage ich es auf deutsch ? - fÃr meine Mail zurecht zu kÃrzen, fand dann aber, daà alles wichtig war, konnte also nicht vernÃnftig kÃrzen - und habe deshalb alles gestrichen. Macht den Text hier lesbarer - und wer die Diskussion verfolgt, weià eh' worum es geht. Ich sehe ein, daà der lieb gewordene "Stylist" nicht der beste Begriff ist. Ich meine mich zu erinnern, das die Leute von Star Office vor einem Jahrzehnt schon einmal eine Nutzerumfrage gemacht haben - ohne Ãnderung im Ergebnis. Ich bin aus pÃdagogischen GrÃnden dagegen, an Stelle des Stylisten (sic) "Formatvorlagen und Formatierung" zu setzen. Der Begriff kommt aus der "Word"-Welt. Der Ansatz von Word ist aber ein ganz anderer als der von OOo. In Word wird (immer noch) in jedem Absatz gepfuscht; in OOo macht man (hoffentlich) eine Vorlage. Wer stÃndig von solchen Word-Texten eingedeckt wird, die man weiterverarbeiten soll, weià wie grundverschieden die AnsÃtze sind. Nur wenn dieser Unterschied im Sprachgebrauch deutlich bleibt, wird auch das Konzept von OOo zu Word deutlich bleiben oder deutlich gemacht werden kÃnnen. Was ist im "Stylist" drin? - der Stil. Daneben finde ich es nicht so wichtig, daà diese Stile verwaltet werden. HeiÃt fÃr mich: Wenn schon nicht "Stylist", dann "Stilvorlagen" beschreibt prÃzis was drinnen ist, im Stylist (und sollte allen Seiten gerecht werden) Gruà Micha-E. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
