Hallo Christian, *, Am Tue, 8 Feb 2005 13:04:07 +0100, schrieb Christian Lohmaier: > Hallo Eric, *, > > On Tue, Feb 08, 2005 at 11:53:11AM +0100, Eric Hoch wrote: >> Am Tue, 8 Feb 2005 11:19:03 +0100, schrieb >> [EMAIL PROTECTED]: >> [...] >> Aber zum Thema: Der Importfilter kann nicht mehr viel besser werden >> als er schon ist. Die Diskussion hatten wir, werden wir immer haben >> und haben wir auch immer. Das ganz gro�e Problem bei Importfiltern >> ist, da� wir keine Lizenzgeb�hren bezahlen k�nnen, was noch nicht >> mal so schlimm w�re, > > Naja.... > >> sondern, da� wir Lizenzen haben, die die >> Offenlegung des Quellcodes erfordern, ja schon fast erzwingen > > Das ist aber total falsch. Weder die LGPL noch die SISSL fordert die > Offenlegung von Quellcode.
Wu�te ich nicht. Zumindest bei der LPGL h�tte ich gedacht, da� man es tun mu�. Gut wahrscheinlich war ich der Meinung, falls es �berhaupt eine unserer Lizenzen fordert, das die Sourcen zug�nglich machen auch gleichbedeutend mit Sourcecode ver�ffentlichen ist. Und wann das auch nicht stimmt. K�nnten wir unseren Sourcecode dann eigentlich nicht einfach f�r uns behalten? W�re es dann einfach nur von SUN ein entgegenkommen, dass die Sourcen zu haben sind und rein von den Lizenzen her k�nnen wir das gar nich einfordern? >> und >> damit w�rden wir, vorausgesetzt MS w�rde uns die Importformate >> lizenzieren, ein Gesch�ftsgeheimnis von MS der �ffentlichkeit >> zug�nglich machen. > > Nee. > >> Jeder w��te dann wie das Originalformat .doc in >> all seinen Innereien und Einzelheiten aussieht und genau das will >> MS verhindern und zwar indem es seine Imporfilter "verschenkt" aber >> nur dann, wenn du sie nicht in ein Produkt implementierst, welches >> in seiner Lizenz die Offenlegung des Quellcodes fordert. Damit >> scheiden wir, Abiword, KOffice und Co schon aus. > > Bitte wo verschenkt MS seine Importfilter? Verschenken, war wohl zu positiv. Aber immerhin hier <http://msdn.microsoft.com/office/understanding/word/default.aspx> bieten sie Tools f�r ihr XML Format an. Und irgendwo hatte ich mal einen Link der aber jetzt ins Nirvana von MS f�hrt, da stand, dass man die MS Word Spezifikation unter den und den Bedingungen nutzen kann. Aber das ist wohl jetzt Geschichte. > Wenn dem so w�re, warum gibt > es dann keine Officepakete mit einem vergleichbar guten oder sogar > �berlegenen Import f�r MS-Office Dokumente? > Warum hatte StarOffice (vor der Offenlegung der Sourcen) keinen dieser > "verschenkten" Importfilter? > >> SUN k�nnte f�r SO die Filter nutzen, die Lizenzgeb�hren k�nnten sie >> zahlen, wenn nicht sogar beim Schulterschlu� letztes Jahr, sowas >> vereinbart wurde oder eh schon existiert. SUN m��te dann aber den >> SO Code, der die Importfiler enth�llt, vom OOo Code trennen > > Aber nicht wegen des Sourcecodes, sonder wegen der Lizenzgeb�hren (bzw. > der Bedingungen die in der Lizent der Filter stehen). Gut. Danke. Mit freundlichen Gr��en Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterst�tzung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office f�r MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## de.openoffice.org - ich steck mit drin! ## Netikette? http://www.eschkitai.de/openoffice/netikette.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
