Hallo, Hallo Helga, ich lese die postings (von Dir und Anderen) der letzten Tage und m�chte mich jetzt mal in der Diskussion zur�ckmelden.
Meine Fragen an Dich *pers�nlich* w�ren: Bist Du der Meinung das es unterschiedliche Meinungen auf der Liste zum Verein, Verh�ltnis Verein/Commumity etc. gibt? (IMHO ja, aber bitte best�tige es) Falls ja, bist Du auch der Meinung das wir hier schon ewig lange diskutieren und nicht mehr erwarten k�nnen das eine der Seiten *alle* Beteiligten f�r ihre Meinung gewinnen kann? Wenn es somit verschiedene Meinungen gibt, die durch Diskussion nicht zu egalisieren sind m��ten wir demokratisch dar�ber abstimmen. Ich komme somit zu meiner Kernfrage: W�rdest Du das Ergebnis einer solchen demokratischen Abstimmung zu den von *Dir* vorgeschlagenen Punkten aktzeptieren, egal wie es ausf�llt? Und wenn Du das Ergebnis akzeptierst, solltest Du (IMHO) auch bereit sein es gemeinsam mit allen Beteiligten umzusetzen, w�rst Du das? Die von Dir vorgeschlagenen Punkte sind: > 1) Der Verein erledigt seine Angelegen bei sich 'zu Hause'. > > Der Verein hat eine eigene Internetpr�senz, der Verein kann eine > eigene Mailingliste unterhalten. W�re es mein Verein, erhielte er > zwei Mailinglisten: Eine f�r alle, auch nicht Mitglieder und eine > weitere, auf der sich nur Mitglieder einschreiben k�nnen. > > Eine Mailingliste ist ein Superinstrument f�r �ffentlichkeitsarbeit. > > �ber eine Mailingliste kann man prima Interna regeln. > > > 2) Jedes Vereinsmitglied darf nat�rlich auch hier mitmischen. > > > 3) Das OOo-de-Projekt (oder Teams daraus) kann auf den Verein > zukommen und den Antrag auf Sponsorengelder stellen. Die > Unterst�tzung von OpenSource-Projekten hat sich der Verein ja > schlie�lich in die Satzung geschrieben. > > > 4) Ich lege Wert auf die Feststellung: Der Verein ist nicht das > Sprachrohr des de-Projektes. Das de-Projekt/die Community verschickt > keine Pressemitteilungen f�r den Verein und der Verein verschickt > keine Mitteilungen im Namen der des de-Projekts/Community. (Der > Verein ist selber gro�). > > > 5) Und ich bin altmodisch: Keine �mterh�ufung. Wer im Vorstand des > Vereins sitzt, braucht nicht noch im 'Vorstand' des OOo-Projekts > sitzen. Die Gefahr von Interessenkonflikten ist viel zu gro�. Und es > schadet jedem Amt, wenn man Mutma�ungen zur �mterh�ufungen anstellen > kann. Oder falls Du eine Abstimmung ablehnst: Wie st�ndest Du zu einem Kompromiss, indem jeder der Beteiligten "gibt und nimmt"? Was w�rest Du bereit zu "geben" bzw. zu tun, wenn der Verein z.B. bereit w�re 4 Deiner 5 Punkte auch ohne Abstimmung freiwillig zu aktzeptieren und umzusetzen? Das w�ren meine Fragen, wohl gemerkt an Dich pers�nlich. Warum frage ich Dich das? Der Inhalt und der Stil Deiner postings der letzten Tage erwecken mein h�chstes Befremden. Ich k�nnte jetzt alle Deine postings nehmen und meine Argumente dagegensetzen, aber das scheint mir ineffizient. Viel interessanter scheint es mir Deinen Vorschlag aufzugreifen, den Du in 5 Punkte gefa�t hast, da ich die Vermutung habe das die Gr�nde f�r den Vorschlag ganz andere sind als es den Anschein hat. Wenn Du die Fragen beantworten k�nntest w�rde mir das helfen Deine Position zu verstehen. Wer fragt Dich das? Nun ich bin ein unbedeutendes Mitglied der Community, "normales" Vereinsmitglied und im Berufsleben abh�ngig Besch�ftigter in einer Nicht-IT-Firma. Ich bin somit nicht berechtigt im Namen vom Verein (oder sonst jemanden) zu sprechen au�er in meinem Namen. (Anmerkung: _Ich_ sehe keine "Gegnerschaft" im Sinne das Community und Verein verschiedene Ziele/Interessen h�tten. Wenn dieser post trotzdem diesen Eindruck vermittelt ist das nur der Tatsache geschuldet das es mir scheint das einige hier doch der Meinung sind das es so w�re und ich diese Stimmung aufgreife ohne das sie meiner Meinung entspr�che.) Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
