Hallo Andreas,
Andreas Mantke schrieb:
es geht hier IMO um die Arbeitsweise und Ansichten einen Vorstandes. Und falls wir beide auf der gleichen Veranstaltung waren, dann hatte Thomas Krunbein das Thema angesprochen und berichtet dass er f�r einen Messestand bereits Angebote eingeholt hat und er soundsoviel ksten soll. Dann hat er Stefan mittags angehauen ob nicht SUN den L�wenanteil daf�r bereitstellen kann. Es wurde in kleinem Rahmen und anschlie�end in der Runde dar�ber diskutiert, ob man sowas brauchen k�nnte und f�r was und wie das ablaufen soll. Au�erdem dass man das noch auf die Listen bringen soll.Welcher Widerspruch h�tte von mir kommen sollen Das ich finde SUN leistet und sponsort bereits genug durch die bereitstellung des Codes und der Entwickler habe ich Thomas erkl�rt. Das hatte er ja auch zugesagt. Von dem her geht es hier nicht um die Sache, sondern (wieder mal) um die Art und Weise der Ausf�hrung.Hallo,
Am Mittwoch, 23. Februar 2005 22:58 schrieb Eric Hoch:
Hallo Hermann,
Wenn du mitreden willst, dann geh halt zum VereinDas ist ungl�cklich, geb ich dir recht und h�tte wirklich
und komm zur Versammlung. Mit Zweidrittlmehrheit (oder was auch
immer ) kannst du den Vorstand sogar abw�hlen.
Oder die Messestand-Geschichte: Hast du bislang hier auf der
Liste was geh�rt? Brauchst du ja auch nicht, der Vorstand
sammelt Sponsoren und entscheidet wer mit draufdarf und wer
gefragt wird etc. kurz, er macht das schon, es geht ja ums
Geld, deshalb Verein und nicht Projekt.Wenns drum geht dass mit
SUN Absprachen laufen sollen, oder SUN als Sponsor mit drauf
kann/soll/darf ohne den L�wenanteil zu bezahlen, weil die schon
die ganze Infrastruktur und die Entwickung zahlen, dann
entscheidet das auch der Vorstand, wer denn auch sonst?
Transparenz erfordert. Das
wir SUN ausschlie�en, davon war aber nicht die Rede.
und das ganze hat Thomas in Essen ausdr�cklich w�hrend der Mitgliederversammlung (glaube ich) angesprochen. Keiner hat dazu was ablehnendes gesagt. Auch von Hermann kam kein Widerspruch (Bedenken o.�.). Aber jetzt wird elektronisch aus allen Rohren - immer auch bezogen auf Personen - gefeuert. Das st�rt mich sehr. Es geht mir zu wenig um die Sache, als vielmehr nur noch um Personen.
Wenn hier nicht bald wieder Respekt vor anderen Personen und Meinungen einkehrt, geht hier bald gar nichts mehr.
Was ich hier angesprochen habe ist aus meiner Sicht ein Beispiel f�r die Arbeitsweise, die ich so (wie sie sich f�r mich darstellt) f�r einen Vorstand des Vereins nicht gut finde. F�r mich sieht es so aus, dass das der Verein macht und aus Basta. Das ist ja auch OK meinetwegen. Aber auch der Transparenz und Offenheit nicht f�rderlich, denke ich. Und was mir mittlerweile auch nicht passt ist die Tatsache dass man sich im Kreise diskutiert und sich Thomas Keup quasi �berhaupt nicht und Thomas Krumbein nur �u�erst sporadisch �u�ern. Du forderst Respekt vor anderen Leuten und Meinungen ein. OK. Aber den erwarte ich auch. Und wenigstens eine Antwort auf gleicher Augenh�he w�rde ich schon erwarten. Oder zumindestens dass man mir wenigstens das *Gef�hl* gibt ernst genommen zu werden. Das kann ich aber aus Thomas Krumbein�s letzter Mail beim besten Willen nicht rauslesen.
Gru� Hermann
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
