Hallo, Hallo Andre, > An den aktuell hitzigen Diskussionen nehmen ca. 10-20 Leute intensiv > teil. Die Diskussionen sind wichtig, aber mit daraus die Meinung der > Community abzuleiten ist schwierig. Ich will nicht sagen, > dass das nicht > geht .. wir sollten nur sehr vorsichtig sein, unsere eigene Meinung > �berzubewerten und anderen zu unterstellen, sie w�ren der gleichen. > (Trotzdem sollten die, die hier diskutieren langsam zu einem > tragf�higen > Kompromiss kommen ;-) )
Es tut mir leid mich zu wiederholen. Und Andre sieht ja auch das Problem der Meinungsfeststellung. Wir brauchen endlich ein akzeptiertes Verfahren f�r Abstimmungen. Es ist mir unverst�ndlich das wir dar�ber keine Einigung finden. Ich habe einen guten, nicht von mir stammenden *Vorschlag*, hier auf der Liste zitiert. Warum wird nichts akzeptiert um ein Verfahren zur Abstimmung zu schaffen. Dieses Verfahren allein w�rde die Arbeit massiv erleichtern. Was bef�rchtet jemand dabei? 1. Jemand kommt auf die Liste nimmt sich eine Aufgabe und tut sie. (So hat es Helga beschrieben) Daf�r brauchen wir keine Abstimmung 2.Nur es gibt ebend F�lle wo wir ein Thema haben und keine Einigung finden, dann m�ssen wir abstimmen. Was kann daran verkehrt sein? Es ist doch nicht zielf�hrend wenn jeder seine Meinung dadurch st�tzt das er irgendwelche Betrachtungen anstellt wie die anderen dar�ber denken. -->Lassen wir doch in Streitf�llen alle Beteiligten dar�ber abstimmen. Abstimmungen f�hren zu demokratischen Entscheidungen. Abstimmungen gibt es an vielen Stellen. Warum nicht hier im Projekt? Nochmal: Wir m�ssen nicht alles abstimmen, aber wir m�ssen in den F�llen abstimmen wo wir keine Einigung finden. Wir wissen alle das in der gegenw�rtigen Situation alle Argumente ausgetauscht sind und wir nicht einer Meinung sind. Und deshalb w�re hier der Platz f�r eine Abstimmung. Es kann kein Zweifel bestehen das eine Abstimmung in solchen F�llen das richtige Mittel ist. Es kann doch h�chstens Uneinigkeit �ber das Verfahren geben aber nicht �ber die Notwendigkeit einer Abstimmung ansich. Nur wir werden uns doch auf ein Verfahren einigen k�nnen. Und Abstimmungen sind ebend gerade kein Mittel zwischen "Vorgesetzten" und "Unterstellten", sondern Abstimmungen finden unter Gleichberechtigten statt. Denn Leute die, unberechtigter Weise, Macht an sich rei�en wollen tun das gerade ohne und nicht mit Abstimmung. *** Und Folgendes sagen ich denen die offenbar demokratische Abstimmungen nicht wollen: Es w�rde im Jahre 2010 immer noch Version 1.1.4 von OOo gegeben haben wenn man nicht den Splash-Screen f�r die Version 2.0 ABGESTIMMT h�tte. Will mir denn irgend jemand erz�hlen man h�tte sich in einer Diskussion darauf einigen k�nnen? *** Und wenn ich mich so vehement daf�r einsetze dann nur weil ich Modalit�ten f�r ein Verfahren f�r die F�lle wo eine Abstimmung n�tig ist f�r wichtig und notwendig halte. Und niemand soll sagen ich verfolge eigene Interessen, denn ich will nur ein Verfahren und wei� doch garnicht was sp�ter mal anhand desssen abgestimmt wird. Wir sind zu Viele um uns immer auf eine Meinung durch Diskussion einigen zu k�nnen. Und es mag F�llen geben wo wir sagen K�nnen: Ok Diskussion bringt nichts also stellen wir das Ganze zur�ck und warten ein halbes Jahr. Es gibt aber F�lle wo wir einen Entschlu� brauchen und erzielen wir den nicht durch Diskussion m�ssen wir abstimmen. Gegner und Bef�rworter der Findung eines Abstimmungsverfahrens: Pro und Kontra auf den Tisch. Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
