Hallo Andre, Liste Am Do 03.03.05 21:35 schrieb Andre Schnabel:
[...] > Ausserdem denke ich, dass wir eine Seite mit Infos zur Beta vorbereiten > sollten. Da k�nnte z.B. der link zu den neuen Features drauf, die > Installationshinweise zu Linux und eine Liste von "offensichtlichen" > Problemen (Hilfe nur Teilweise �bersetzt, Base noch instabil ...) Bei einer Liste mit offensichtlichen Problemen kann ich dir nur zustimmen. Ich bin gerade im TCM mit Tests f�r Impress besch�ftigt (Plattform: WinXP). Ganz nebenbei musste ich feststellen, dass Impress sich bei einer PPT-Datei aus dem Jahre 2000 aufh�ngt (im Pr�sentationsmodus). Diese Datei besteht aus einem simplen wei�en Hintergrund mit 68 Folien, deren Wechsel mit verschiedensten Animationen begleitet wird. Selbst OOo1.1.x h�ndelt diese Datei insofern besser, als das die Folien gezeigt, die animierten �berg�nge aber weggelassen werden. OOo 2.0 wirbt ja mit einer noch gr��eren Kompatibilit�t zu M$, bleibt aber bei einer einfachen Pr�sentation diesen Beweis schuldig. Ich wei� nicht, wie man mit diesen Fehlern (auch schon in der Beta) einen Powerpoint-Anwender zu Umstieg auf Impress �berzeugen soll. Zumal Animationen beim Folien�bergang f�r viele Anwender die Highlights einer Pr�sentation sind. Ich halte es deshalb f�r sinnvoll, zumindest die Tester vorab �ber den Stand der Entwicklungen bei den Bug Fixes zu informieren. Ansonsten macht die manuelle Testerei wenig Sinn, wenn ich mir Dateien zurecht bastel, die den Testanforderungen gen�gen. Da ich OOo1.9.x zum Teil auch schon im gesch�ftlichen Bereich einsetze und damit auch Erfahrungswerte aus dem Alltag habe, sollte man sich bei den Tests doch noch mehr an der Praxis orientieren. Aus diesem Grunde ist es auch wichtig, nicht nur die Tests vorzugeben, sondern auch die Testdateien (in der jeweiligen Landessprache angepasst). Dadurch k�nnen f�r alle Tester ann�hernd gleiche Bedingungen geschaffen werden Sonst kommen wir dazu, das Tester A eine Datei einsetzt, die reibungslos funktioniert (weil beispielsweise keine Animationen/Multimediaelemente eingebaut sind), w�hrend Tester B st�ndig mit Problemen beim Einsatz seiner Dateien konfrontiert wird. Fazit: Bei der jetzigen Form der manuellen Tests werden die Ergebnisse verzerrt dargestellt und eine objektive Bewertung ist nicht m�glich. Gru� Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
