Hallo J�rg, Am Sun, 13 Mar 2005 10:10:09 +0100, schrieb J�rg Schmidt: > Hallo, > > k�nnte mir jemand etwas sagen zu: > > -warum ist bei der Beta 2.0 NT nicht als Betriebssystem angegeben? (Sun > f�hrt es f�r SO8 im Readme auf)
Probiere es aus, wenn du ein NT 4.0 hast. Ich hatte bis vor nem halben Jahr noch NT4 bei meinen Eltern im produktiven Einsatz. Dann hat mein Vater mit einem neuen Rechner Windows XP Pro bekommen. Selbst beim Arbeitgeber meines Papas wird von NT 4.0 auf XP umgestellt. Die Zeit von Windows NT, so gut es war, l�uft ab. > -was ist konkret mit Windows95 bei 2.0, l�uft das? (mir scheint f�r > Win95 ist nur noch Java 1.3.1 verf�gbar, reicht das?) Du hattest doch mal die 1.1.x auf Win 95 getestet. Dann steht es dir auch frei, es mit der 2.0 zu versuchen. > Vielleicht etwas penibel aber: welche Versionen OOo sind f�r NT und 95 > "offiziell" freigegeben (insbesondere auch 2.0 ?). Die 1.0.3 ist auf jeden Fall offiziell noch f�r Win 95 freigegeben. Jedenfalls ist das mein Wissensstand. > Der Grund ist nur das ich mich �ber einen Post im Forum �rgere der > sinngem�� besagt uns w�re daran gelegen zu verschweigen das OOo unter NT > und 95 l�uft. Mein Ansatz ist nur das ich denke es l�uft vielleicht, > aber es ist nicht hinreichend getestet und deshalb nicht "offiziell". > > Wie sind �berhaupt Eure Erfahrungen mit 1.0.x/1.1.x/2.0 unter Windows NT Die 1.1.2 unter NT 4.0 lief stabil. Ich mu�te lediglich alle Patches f�r den IE installieren. So �hnlich wie es bei Win 95 der Fall ist. Vorsicht beim Service Pack 6.0. Da braucht es die 6.0a Version, die wirklich aktuelle, da die vorhergehenden einen Fehler in der 128 bit Verschl�sselung haben. > und Windows 95? Wei� ich nicht. Hab ich nie installiert gehabt als Produktivsystem und auch zum Spielen selten. Ich bin von 3.11 direkt auf 98 hoch und dann nachdem dies auch nix war auf NT 4.0. OOo 2.0 kompiliert auch mit Java 1.3.1. Allerdings wei� ich nicht, wie da der Stand der Dinge ist. F�r die Plattformen, f�r die ich es wei�, das sind Mac OS X und Linux PPC, haben noch Patches gefehlt als ich das letzte Mal mich dar�ber informiert habe. Da wir aber jetzt unter OS X auf 1.4.2 zur�ckgreifen k�nnen, brauchen wir 1.3.x nicht mehr. Linux PPC braucht es aber definitiv und Kevin B. Hendricks und viele andere, bestehen explizit darauf, da� es auch wirklich geht. Kann aber sein, da� es eines speziellen Schalters im ./configure Script bedarf um die 1.3.1 zu verwenden, da bei normalem ./configure wohl das aktuellste Java genommen wird, welches 1.4.x ist, wenn es installiert ist. Mit freundlichen Gr��en Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterst�tzung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office f�r MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
