Hallo, Markus Zywitza schrieb: > Hat das etwas mit "Verschweigen" zu tun? NT und 95 sind eben nicht > durchgetestet, da keine Ressourcen f�r den Test da sind, und dann sind > es eben keine offiziell unterst�tzten Betriebssysteme. Wenn es > trotzdem l�uft... bittesch�n.
Ja, ist exakt meine Meinung. Blo� das wurde im Forum so nicht verstanden und deshalb wollte ich hier auf der Liste wirkliche Gr�nde "einsammeln" warum 'wir' hier NT und 95 nicht mehr empfehlen ... ist wirklich nur eine Frage unserer fundierten Empfehlung ... denn wer es mag kann ja auch gerne versuchen OOo unter MS Dos 6.22 zu installieren :-) > In ein Handbuch etwas nach Gef�hl zu schreiben, ist �u�erst > gef�hrlich. Die User, die es nicht zum Laufen bringen, werden dich in > der User-Liste darauf festnageln, dass im Installationshandbuch steht, > dass OOo mit 95 bzw. NT funktioniert... Genau das ist der Punkt. Deshalb wollte 95 und NT ein bischen gesondert stellen in etwa 'wir "garantieren" nicht das es funktioniert und empfehlen es deshalb nicht, aber es liegen die folgenden Erfahrungen vor' ... Nach Gef�hl werde ich nichts schreiben, deshalb frage ich hier ja nach. Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
