Hi,
....
So ist es mE auch zu verstehen. Der Punkt, den André
herausstellen wollte, ist aber, dass bei der Veröffentlichung
unter der derzeitigen Standard-Lizenz
von OOAuthors (CC und GPL) eine richtlinienkonforme Einbindung in
die OOo- Seiten nicht möglich ist.
Deshalb bat er alle, die auf OOAuthors arbeiten, die PDL als
Grundlage zu verwenden, die innerhalb von OOo für Dokumentationen
verwendet wird.
Wobei wir ja nicht einfach eine andere Lizenz auf die Übersetzung
packen dürfen, wenn die Urheber die CC-BY gewählt haben ... :(
Oder sehe ich da was falsch?
nein, siehst Du richtig.
Es scheint sich auch auf der native-language-Liste etwas zu
beruhigen - möglicherweise ist eine sicher OOo-kompatible
Standard-Lizenz bei OOAuthors in näherer Zukunft erreichbar.
Lasst doch mal Daniel ein paar Tage Zeit, damit er sich Gedanken
über die ganze Sache machen kann. Wenn er dann mit einem Ergebnis
kommt, können wir ja weiter debattieren ... ;)
Keine Angst. Daniel bekommt die Zeit .. und er muss in der Zeit
auchnicht alleine über das Problem nachdenken ;-)
Ähhmm ... Die meisten Dokumente für OOo 2.0 stehen schon seit
einiger Zeit unter der CC-BY (folglich auch unsere
Übersetzungen ... ;) ). Nur die für OOo 1.x stehen noch unter der
PDL ...
*seufz* Eben das hat zu dem Krach geführt, da dadurch im moment zwei
Dokumentationslinien entstehen. Das ist beiuns nicht so schlimm, da wir
noch wneig haben, was direkt auf die 2.0 zugeschnitten ist.
Im Franz. bzw. globalen Projekt bestehen aber doch einige Dokumente
unter PDL .. die nachher nichtmehr mit den Dokumentationen von
OOoAuthors kombiniert werden können.
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
