Hallo Jörg, hätte ich auch nur im Entferntesten daran gedacht, dass Einsprüche kommen könnten, hätte ich mir doch die Mühe gemacht, die beiden Wahlhelfer (Manfred Reiter und Stefan Taxhet) zu bitten, die Arbeit auf sich zu nehmen.
Am Dienstag 18 April 2006 14:04 schrieb Jörg Schmidt: > Helga Fischer schrieb: > > (Wir > > sind der Meinung, dass ein noch formalisierteres Wahlverfahren > > nicht notwendig ist). > > Wieso? > > Zu Deiner Wahl, Helga, gab es ein Ringen um die Durchsetzung eines > angemessenen Wahlverfahrens. Mir schien das alle mit dem neuen > Verfahren zufrieden waren, weder gab es Klagen, noch Probleme noch > sonstwas. Damals war die Athmosphäre ja auch sehr aufgeheizt. (Ganz früher konnte man einen Nachfolger vorstellen und der wurde per Akklamation 'gewählt'). > Aus welchem Grund sollen nun die Uhren wieder zurückgedreht > werden? Augenscheinlich auf die Alternative Einzelner, oder gab es > hier eine Diskussion dazu, ich habe nichts gesehen. Ich dachte (zusammen mit Jacqueline), dass wir die Wahl mit einfachen Mitteln durchziehen können. > Nein, ich bin nicht einverstanden das ein erprobtes demokratisches > Verfahren, welches aus wohlüberlegten Gründen eingeführt wurde > hier sang- und klanglos wieder abgeschafft werden soll. An meiner Mitarbeit soll's nun wirklich nicht scheitern. (Mail an Manfred und Stefan ist raus). > Ich bitte alle die bereits länger dabei sind mit hierin zu > unterstützen, denn sie dürften wissen welche Überzeugungsarbeit > die Einführung des neuen Verfahrens gekostet hatte. Die die nicht > informiert sind möchte ich bitten sich zu informieren. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Wer hilft? -- http://hsqldb.sourceforge.net/web/openoffice.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
