On Thursday 22 January 2009 13:11, Stefan Weigel wrote: > Hallo Nino, > > Nino Novak schrieb: > > 1. aus meiner Sicht sollte die für den End-Nutzer bestimmte > > Hilfe/Dokumentation nicht im Projekt-Wiki stehen, da dieses zu > > viele andere Aspekte bedient und dadurch den Hilfesuchenden eher > > verwirrt. > > Das muss nicht unbedingt so sein, wenn das Wiki und seine Inhalte > geeignet gestaltet sind, sodass von einem Einsprungpunkt, über den > der Hilfesuchende hineingelangt eine konsistente Führung vorhanden > ist.
Hm. Meistens sucht man doch etwas in der Doku. Und kriegt in einem Projekt-Wiki naturgemäß jede Menge Projekt-bezogener Seiten zu einem Thema angezeigt - die aber meist auf ganz andere Aspekte fokussiert sind. Das nervt ungemein und lässt (zumindest mich) sehr an der Kompetenz des Erstellers solcher Doku zweifeln. (Oder am Willen, dem Nutzer wirklich zu helfen). Klar gibt es immer irgendwelche "Pfade", die dem gewieften User dann doch irgendwie zu der Stelle führen, die er gesucht hat - nur sollte eine Doku nicht nur für Cracks benutzbar sein, sondern auch und gerade für Otto Normal. > > Es > > wird aber immer mehr Doku ins Wiki übertragen. > > Wer kann mir sagen, was da der Hintergedanke ist? Soll dadurch die > > Bearbeitung der Doku durch die community erleichtert werden? > > Ich glaube es ist eher anders herum. Vielleicht gibt es weniger eine > Entscheidung für das Wiki, um es der Community zu erleichtern. > Sondern die Community schreibt einfach ins Wiki, weil das die > einfachste Möglichkeit ist. So weit ich sehe, werden zum Beispiel (englische) ooauthors-Dokumente im großen Stil ins Wiki übertragen. Das ist überhaupt mein Grund, hier zu fragen (ich beherrsche Deutsch besser als Englisch). Weil ich gelegentlich Spaß dran habe, was zu übersetzen - allerdings sollte das dann "eine gute Sache" sein und nicht für die Katz. Dass für eine Online-Doku ein CMS vielleicht besser geeignet wäre, hab ich auf der Documentation/Dashbord/CMS_Evaluation schon gesehen, zumindest die Diskussion darüber. Aber dort steht leider nirgendwo, warum Sachen ins Wiki transferiert werden, zumindest hab ich nichts gefunden. > > 2. Unter welcher Lizenz stehen die Inhalte im Wiki generell? Ich > > habe nur die Seite OpenOffice.org_Wiki:Copyrights gefunden, die > > finde ich aber nicht so aussagekräftig. > > Lizenzmäßig ist das Wiki eine Fehlgeburt. sieht fast so aus, siehe die anderen Mails zu diesem Thema. > Der von Dir genannte Hinweis könnte einem vormachen, Sun hätte an > einer von Max Mustermann ins Wiki gestellten Seite irgendwelche > Rechte. Das bezweifle ich doch sehr. (Ich sage hier nichts darüber > aus, ob ich es richtig oder falsch fände, wenn Sun oder sonstwer > außer dem Autor tatsächlich Rechte an den Inhalten hätte.) Wenn das Copyright bei "Sun und den Autoren" liegt, hat dann hat Sun nicht die selben Rechte an den Inhalten wie jeder Beitragende? > Ich verstehe es so: Wer sich zum Wiki anmeldet und etwas beiträgt > geht zu keiner Zeit irgend eine Vereinbarung über die Rechte an > seinem Beitrag ein. Somit hat der Autor und nur der Autor alle > Rechte. Das wäre gut. Ich sehe es etwas pessimistischer: Wer auch immer da was reinschreibt, erklärt sich aufgrund dieses Copyright-Vermerks damit einverstanden, seine Rechte mit Sun zu teilen. > Es steht jedem frei, seine Seiten oder Beiträge mit einem > von ihm bestimmten Lizenzvermerk zu versehen. Auch, wenn dadurch vorhandene Rechte "erweitert" würden??? Wenn du recht hast, dann würde eine explizite Darstellung dieses Sachverhalts nicht schaden. > Nicht mit einem Vermerk über eine freie Lizenz versehene Inhalte im > Wiki sind unfrei und dürfen ohne Erlaubnis durch den Autor von > niemanden verbreitet oder verändert werden. Das ist freilich genau > das Gegenteil vom Grundgedanken eines Wikis. Das Wiki an sich impliziert noch keine Verwertungsrechte, glaub ich. > Bei anderen Wikis gibt der Autor bei seiner Registrierung und/oder > beim Absenden eines Edits eine ausdrückliche Lizenzerklärung ab. Ich > bin ratlos darüber, ob man sowas nachträglich für das Wiki auf OOo > einführen kann. Und ich fürchte die Diskussionen darüber und über > die Auswahl der passenden Lizenz. ;-) Aber je später darüber diskutiert wird, desto schwerer wird die Umsetzung, denke ich. Vorher ist am besten. Gruß Nino --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
