Hallo, da ist man mal ein Paar Tage offline und schon wird so ein Mega-Thread losgetreten ;-)
Ich versuche mal ein wenig aus meiner Erinnerung zu kommentieren, wobei ich mir leider kurz fassen muss, da ich noch nicht lange vor dem PC verweilen kann. Am Thursday 22 January 2009 13:44:29 schrieb Mechtilde: > Nino Novak schrieb: > > On Thursday 22 January 2009 13:11, Mechtilde wrote: > >> Hallo Nino, * > >> > >> Nino Novak schrieb: > >>> Hallo zusammen, > >>> > >>> ich hätte 2 Fragen, vielleicht kann mir jemand weiterhelfen: > >>> > >>> 1. aus meiner Sicht sollte die für den End-Nutzer bestimmte > >>> Hilfe/Dokumentation nicht im Projekt-Wiki stehen, da dieses zu > >>> viele andere Aspekte bedient und dadurch den Hilfesuchenden eher > >>> verwirrt. Es wird aber immer mehr Doku ins Wiki übertragen. > >>> Wer kann mir sagen, was da der Hintergedanke ist? Soll dadurch die > >>> Bearbeitung der Doku durch die community erleichtert werden? > >>> Gibt es dazu eine Diskussion? wo? > >> > >> Diese Diskussion gab es vor gut einem Jahr auf > >> [email protected] > > > > ich hatte gehofft, dass das Ergebnis dieser Diskussion irgendwo > > festgehalten wurde - wenn nicht, dann unterstelle ich, dass es auch > > nichts zum Festhalten gab ;-) > > Es gab dort eine Entscheidung: IMO ist dies auf der Mailingliste > festgehalten. > Grundsätzlich ist diese Diskussion auf d...@documentation vor mehr als einem Jahr erfolgt. Sie war aber nicht sehr Ergebnis offen. Das internationale Dokumentation-Projekt sollte auf diesem Wege wieder belebt werden. Damals haben sich aus dem de-Projekt leider nur sehr wenige an der Diskussion beteiligt. Nach meinen eigenen Erfahrungen mit dem Übertrag von (meinen eigenen) Dokumentationen in das Wiki (als Test) war ich begründet dagegen, auf diesem Wege mit längerfristig angelegten Dokumentationen weiter zu verfahren. Ich habe damals vorgeschlagen, stattdessen auf ein CMS zu setzen und vorgeschlagen, das bei OOoAuthors benutzte Plone dafür einzusetzen. Bei der damaligen Leitung des Documentation-Projektes stieß dies allerdings auf wenig Gegenliebe. Es wurde stattdessen diese Evaluationsseite im Wiki aufgesetzt, in die ich auch einige Punkte eingetragen habe. Letztlich diente aber diese Seite aber auch nicht einer schnellen Entscheidung zugunsten eines CMS, sondern es wurde nur der Protest ein wenig kanalisiert. Letztmalig habe ich das Thema auf dem NLC-Meeting in Peking angesprochen, über das leider immer noch kein Ergebnisprotokoll im Umlauf ist. Dort wurde grds. positiv auf meinen Vorschlag reagiert, eine Plone-Testumgebung für das Dokumentation-Projekt aufzusetzen (die Leitung des Documentation-Projekts hat zwischenzeitlich gewechselt) und die Arbeit von OOoAuthors und Documentation-Projekt dadurch anzunähern (bzw. Doppelarbeit zu vermeiden) und Doppelarbeit künftig zu vermeiden. Zwischenzeitlich habe ich für die OOoAuthors-Seite eine aktuelle Plone-Umgebung aufgesetzt, die sich dann künftig leichter pflegen und aktuell halten lässt. Hier habe ich auch dem Projektlead des Documentation-Projektes, der sich mit Plone noch nicht auskennt, einen Zugang zur Evaluation eingerichtet und schaue mal, wie es weiter geht. Für eine absolute Fehlentwicklung halte ich es jedenfalls, dass aktuell weitere OOoAuthors Dokumentationen in das Wiki übertragen werden (sie stehen bereits als ODF- und PDF-Dokumente zur Verfügung), denn dies bindet wertvolle Arbeitszeit insbesondere eines Projektmitgliedes, die sinnvoller Weise für das Schreiben und Review von Dokumentationen eingesetzt wären. Für die Dokumentationen im de-Projekt haben wir diesen Weg nicht beschritten und sollten auch weiterhin auf die bisherigen Verfahren zum Erstellen von Howtos setzen (entweder über OOoAuthors oder als ODF-Dokument mit Review im de-Projekt). Schönen Tag noch Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## OpenOffice.org Portable: http://oooportable.org ## Meine Seite: http://www.amantke.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
