Hi,
Jörg Schmidt schrieb:
Dieser Hinweis ist selbstredend, nur beseitigt er nicht gewisse momentane Unsicherheiten in formalrechtlicher Hinsicht. Wenn ich zum Beispiel derzeitig das Logo von OOo in Konsenz mit: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Art/Logo/License nutzen würde, dann doch nur im Vertrauen das nichts 'schief' geht. In streng rechtlicher Hinsicht habe ich damit nichts in der Hand, denn das marketing-Projekt ist nicht Rechteinhaber sondern Sun und ich kenne keine rechtsverbindliche Erklärung von Sun auf die man sich im Streitfalle berufen könnte um zu beweisen das die Nutzung von 'Rechten' die nur das marketing (und nicht der REchteinhaber Sun) zuweist, formal gesehen rechtmäßig ist.
Natürlich - formal hast du absolut Recht. Es besteht eine gewisse Rechtsunsicherheit. Formal rechtlich kann aber Sun (soweit ich es verstehe) keine Erklärung abgeben,dass das Projekt die Nutzung der Marke gewähren kann, denn das Projekt ist keine Rechtsperson - auch der Council nicht.
So ist nun mal der Stand. Wir können jetzt natürlich noch ein paar Seiten dazu schreiben (glaub mir, das hab ich in den letzten Jahren schon gemacht, allerdings, um Schritt für Schritt die Policy mit auf den Weg zu bringen) oder einfach akzeptieren, dass der Momentanzustand nicht ideal ist, aber daran gearbeitet wird.
Lange Rede kurzerSinn: wenn du formalrechtlich nach aktuellen Gegebenheiten alles korrekt machen willst, solltest du die Marke nicht benutzen.
Gruß, André --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
