Hallo Thomas, *, Thomas Krumbein schrieb: > auch wenn es sicherlich eine interessante Diskussion ist - > sie wird nur > ein paar Jaare zu spät geführt ;-)
es ist versucht worden das GAnze zu diskutieren, aber es war nicht gewollt. (Das soll ausdrücklich *nicht* negativ klingen sondern ist einzig Ausdruck dessen das man internatinal die Dinge zunächst nicht zu öffentlich werden lassen wollte, das habe auch ich dann respektiert.) > Wäre interessant, aber die Unsicherheiten wären nicht > ausgestanden. Das behauptete ich auch nicht. Ich finde es nur schlecht wenn in *absehbaren* Fragen so wenig zeitnah reagiert wird. Die derzeitigen Unsicherheiten betreffs Oracle/Sun sind z.B. ein ähnlich ärgerliches Problem (für das zugegeben auch niemand direkt schuldig ist das aber trotzdem da ist) und so gibt es derer leider noch Weitere. Ich hatte versucht das aus dem Anlass den Erich hier mit seiner Nachfrage gesetzt hat ins Bewußtsein zu rücken, nämlich das wir gemeinsam in solchen Dingen lernen sollten aufmerksamer zu sein. Niemanden habe ich wirklich angegriffen, niemandem (außer ggf. quasi uns allen gemeinsam) wirkliche Schuld zugewiesen, bekommen habe ich aber leider wieder 'persönliche Kommentierungen' ... Du hast mir keine Vorwürfe gemacht, das sehe ich. > Die Informationslücken lassen sich leider nicht mehr füllen - > hier wird > es kaum eine "echte" Lösung mehr geben, zumindest was die > Vergangenheit > betrifft. Für die Zukunft wäre eine solche Regelung natürlich > wünschenswert nur sehe ich im "Poker der Großfirmen" (wer > übernimmt wen > und wann, was ist "Wert" und was nicht) hier in absehbarer Zeit keine > echte Lösung. > > Behalten wir also den aktuellen Status bei und gut ist. ja, so ist es Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
