Hallo Edgar u.a.,
...
michael schrieb am 15.04.2010 12:41:
Edgar Kuchelmeister schrieb:
Und b), betrachtet man sich die Marktanteile von Office-Software, ist
OOo der einzige ernst zu nehmende Konkurrent von Microsoft;
ja aber nur weil "kostenlos"!
Sonst musst du als Vergleich StarOffice heranziehen, da sieht das
Verhältnis dann wieder anders aus!
OpenOffice.org steht nicht in einer Konkurrenz zu Microsoft-Office, denn
OpenOffice.org hat eine Qualität, die Microsoft-Office nicht hat und
auch nicht haben soll:
Dein Quoting ist nicht gut!
Nicht ich habe von einer Konkurrenz Microsoft® <-> OpenOffice.org
geschrieben, sondern Johannes.
Eigentlich antwortest du Johannes und nicht mir!
Ich habe nur darauf hingewiesen, dass man nicht MSO kontra OOo,
sondern höchstens MSO kontra SO vergleichen kann.
Mir ging es dabei um einen Aspekt: Der Marktanteil von OOo. Denn rein
strategisch gesehen würde es für eine Firma Sinn machen, sich an dem
Punkt einzuklinken, an dem sie den größten Gewinn machen kann. Und das
wäre meiner Ansicht nach weniger StarOffice, sondern vielmehr
OpenOffice.org. Unter dem Gesichtspunkt Marktanteil und mögliche Gewinne
in diesem Bereich macht die Namensgebung OOO durch Oracle für mich
ziemlichen Sinn. Und wenn das Zitat von Larry Ellison zutrifft (von
wegen: "... Microsoft möchte ich schlagen.") paßt das bei Oracle (für
meine Begriffe) recht gut zusammen.
Die letztendliche Frage ist für uns vielleicht nur noch: Wird OOo im
strategischen Kurs von Oracle weiterhin ausreichend berücksichtigt, oder
wird Oracle mit OOO eine Richtung einschlagen, bei der OOo letztlich
weitgehend auf der Strecke bleibt.
Gruß,
Johannes
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
