Hallo Bernhard,
...Hallo Johannes,
Johannes A. Bodwing schrieb:
Hi Andre,
Hi,
Datum: Thu, 21 Oct 2010 11:56:58 +0200
Von: "Johannes A. Bodwing"<[email protected]>
3. Ich habe gerade mit Martin Hollmichel gesprochen und folgendes ist
herausgekommen. Es gibt bereits ein Dokument, das man verwenden kann.
Bisher haben sich Florian und noch jemand darum gekümmert. Das ist
jetzt natürlich nicht mehr der Fall. Nun ist Louis damit beauftragt
diese Angelegenheit zu erledigen.
...
Die aktuellste Version ist seit etwa September 2009 weitgehend
unverändert, sie wurde von Sun Legal überprüft und sollte der
Community vorgelegt werden.
Dann kann
man meiner Meinung nach wohl Oracle keine großen Vorwürfe machen, daß
die es seit Übernahme von Sun noch nicht (komplett?) auf die Reihe
bekommen haben.
Seit der Übernahme wurde diese Version nur noch Oracle-intern
bearbeitet - die Community-Mitarbeiter waren hieran nicht mehr
beteiligt. Vermutlich ist die (erneute) Prüfung durch Oracle legal
langwieriger als 9 Monate. Ob nach der Revision einige Punkte geändert
werden, wird man dann sehen.
Was mich wundert: Wieso war/ist keine "Übergangs-Erlaubnis" möglich
(gewesen), damit OOo auf einer vernünftigen Grundlage weiterarbeiten
konnte?
Vermutlich aus dem gleichen Grund wie oben genannt: Die Entscheidung
dazu muss die Rechtsabteilung von Oracle fällen - und ich gehe davon
aus, dass man dort sicherlich Wichtigeres (zumindest in deren Augen)
bearbeiten musste.
Dass das aus Community-Sicht unbefriedigend ist, wird mir bestimmt
jeder bestätigen, aber eine Beschleunigung wäre mE nur möglich
gewesen, wenn die Priorität dort höher angesehen worden wäre. ...
Das ist eigentlich der übliche Ablauf bei solchen Sachen. Und dass
Oracle andere Dinger höher gewichtet als OOO, dürfte (von deren
Standpunkt aus betrachtet) ebenfalls nachvollziehbar sein.
Das ist aber auch der Punkt, auf den ich schon seit Sun-Zeiten öfter mal
hingewiesen habe: OOo hat nicht _*die*_ Priorität (für Sun/Oracle etc.).
Und ich halte es weiterhin nicht für gut, wenn OOo das so belässt. Denn
es führt automatisch zu Problemen, erst recht wenn sich Bedingungen in
größerem Ausmaß ändern (wie durch die Übernahme).
Und ich vermute, dass auf dieser Grundlage von (relativ) geringer
Priorität bei Oracle, vielen ungeklärten Dingen bzgl. Zielsetzungen usw.
der nächste größere Ärger noch kommen wird. Denn das ganze Gefüge ist zu
sehr in der Art: es gab was, daraus ist was entstanden, und jetzt ...
mal sehen.
Oder anders: Der Mensch ist als Vierbeiner entstanden und dann zum
Zweibeiner "mutiert", mit allen Problemen, die das nach sich gezogen
hat. Wäre das von vorneherein ein Zweibeiner gewesen, würden wir
vermutlich etwas anders aussehen.
Deshalb verstehe ich es nicht, dass OOo nicht längst dabei ist eine Art
Bestandsaufnahme zu machen, um das Projekt an die heutigen und künftigen
Bedingungen optimaler anzupassen.
Das war's von meiner Seite.
Und vielen Dank für die Infos,
Johannes
