Hallo, Johannes A. Bodwing schrieb: > Welcher Wettbewerb? OOo steht doch mit nichts im Wettbewerb, > erst recht > nicht mit MS usw. (das kam in etlichen Mails zu solchen > Sachen). Also, > von welchem Wettbewerb redest du?
Ich rede vom ganz normalen Wettbewerb am Markt, den den erlebe ich beruflich täglich. Ich meine natürlich beruflich nicht allgemein sondern in Hinblick auf OOo, denn ich verdiene mein Geld überwiegend mit Dienstleistungen zu OOo, insbesondere auch dadurch das ich Unternehmen dabei unterstütze von mS Office zu OOo zu wechseln und damit automatisch am Wettbewerb um Marktanteile für OOo mitwirke. Wenn hier immer wieder ein par Freaks behaupten es gäbe den Wettbewerb garnicht haben sie erstens von der Praxis keine Ahnung und zweitens noch nie in ein Buch zu Wirtschaftfragen geschaut, und ein REcht auf eine eigene Meinmung hat ansonsten Jeder, auch wenn die Meinung falsch ist. > Dann sind wir doch bei dem, was ich schon dargestellt hatte: > Was erwartet ihr von Oracle für OOo, wenn die sich mit OOo Konkurrenz > schaffen? Volle Unterstützung? > OOo steht nicht nur mit MS u.a. im Wettbewerb, sondern auch > mit OOO, dem > wohl größten Sponsor. Was ist dann wirklich zu erwarten? z.B. genau das was Sun über jahre tat und was Oracle heute tut, nämlich Entwickler bezahlen die Code schreiben oder auch das Oracle/Sun das Projekt gegenüber möglichen Angriffen Dritter rechtlich schützt. > Oh, hört auf. Ihr widersprecht euch alle paar Monate selbst. > OOo sollte > ein möglichst freies Open Source Office-Suite-Project sein. > Jetzt wird > die Sicherheit des großen Partners rausgekramt. > Sorry, glaubt ihr das da wirklich auch selbst? JA! WArum bitteschön willst Du nie aktzeptieren das verschiedene Menschen verschiedene Meinungen haben und trotzdem in einem Projekt zusammenarbeiten. Es ist doch keinerlei Geheimnis das beim OOo-Projekt insgesamt das Meinungsspektrum sehr breit war und ist, manche lehnen das SCA völlig ab, manche tolerieren es und manche finden es gut. Manche mögen kommerzielle Aktivitäten für OOo und für Manche zählt nur das es kostenlos ist ... Solche Meinungsvielfalt und Gegensätze gab und gibt es und wird es geben und alle wissen darum und sind tolerant genug mit dieser meinungsvielfalt innerhalb eines Projekts zu lkeben. > Was du da bringst, steht eigentlich im Widerspruch zu den OOo-Zielen. > Für wen arbeitet ihr dann? Für euch selbst, Hauptsache es macht Spaß? Die Motivationslage ist für jeden unterschiedlich, für Manche ist es tatsächlich nur Spass, für Manche eine herausfordende Freizeitbeschäftigung und für Manche, wie mich, Flankierung ihrers beruflichen Interesses. > Was heißt fühlen? Das sie sich ehrlichen Herzens so fühlen. Viele z.B. mögen Oracle, oder dessen Vorgehen, nicht, ich z.B. habe überhaupt nichts gegen Oracle und halte deren Vorgehen stellenweise nur für dumm (aber eben nicht böswillig). > Ja, und das hat Konsequenzen für das OOo-Projekt. Wann also will die > OOo-Gemeinde das mal konkret angehen - wenn der Gaul wirklich > nicht mehr > atmet? Das ist eine Frage deren Antwort Du NUR aus den Handlungen der Beteiligten ablesen kannst, wie so viele andere FRagen die Du ständig stellst auch. Sieh doch endlich einmal ein das Dir niemand hier verbindlich für alle beantworten kann wie sie denken oder was sie vorhaben. > Beispiele. Red Hat, IBM, Novell, .riess, tarent, ... > Und Oracle würde das weiter als OpenSource laufen lassen? Wo sind die > Ansätze für diese Annahme? Das ist keine Annahme das ist Gewissheit denn eine bestehende Lizensierung kann nicht nachträglich zurückgezogen werden. > Zudem paßt oben das zu dem, was ich schreibe. Die Abhängigkeit von > Oracle (vormals Sun) ist immens. Und die ändert sich > entweder, indem OOo > an sich reagiert Hat es längst getan und den Fork LibreOffice hervorgebracht. Nimm doch einfach endlich mal zur Kenntnis das genau diese Alternative nun besteht und jeder jetzt problemlos wählen kann ob er der Abhängigkeit von Oracle enflieht oder nicht. Wer allerdings, trotz jetziger Existenz von LO, immer noch bei OOo ist, dem nimm doch bitte auch ab das er im GRoßen und Ganzen die Verhältnisse hier vorzieht. > Dann ist/war die marketing-strategy 2004 von vornherein Makulatur? > Dann sagt das doch. Wieso stellt keiner klipp und klar dar: Ganz einfach: weil es so ist, das jeder weiß, aber das eigentlich niemand für ganz glücklich erachtet. Der Punkt ist es gibt keine harte Möglichkeit eine Strategie durchzusetzen, alles was geht ist freiwillige Einsicht. Und das das genauso ist ist doch jedem auch bewußt, denn wenn sich hier iurgendwer hinstellt und sagt er habe keine lust sich an eine Strategie zu halten was soll dann geschehen? Die Polizei rufen können wir nicht. Alles was wir können ist denjenigen zu ignoirieren und dann haben wir einen Mitstreiter weniger. > Ihr labert doch ständig rum. Nein, die Mehrzahl hier findet DEine Diskussionen hier so uninteressant das sie sich schon lange nicht mehr daran beteiligen. Das nicht etwa weil sie falsch finden was Du sagst, sondern nur weil sie wissen wenn man hier im Projekt etwas erreichen will muß man durch praktische Arbeit überzeugen. > Zunehmend wird jetzt bestätigt, > daß ich ja > eigentlich richtig liegen würde, aber eigentlich ist man > dagegen, weil > man keinen Zwang möchte. Prima das Du das endlich erkennst. > Das ist dann aber keine Community mehr, wie sie immer nach draußen > dargestellt wird. Daß hier gemeinsam ... usw. > Denn es würde bedeuten: Jemand kommt, überzeugt, und schon > läuft es in > die Richtung desjenigen. Ob das wirklich gut ist, darüber diskutieren > wird dann, wenn sich die Nachteile deutlich zeigen. > Das meint ihr doch nicht ernst? Doch so meinen das Viele, gerade auch Viele derjenigen die zu LO gewechselt sind gehen von diesem Modell einer Community aus, manchmal nennen sie es Ameisenhaufen o.Ä. der Oberbegriff ist aber letzlich wohl Basar-Modell(*), in Abgrenzug nur 'normalen' Organisation von Projekten im 'normalen' Leben. (*) abgeleitet von: http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Kathedrale_und_der_Basar Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
