Perdon, pero creo que este es un efecto de la comunicacion escrita muchas veces confunden la connotacion de la critica. Esta es una lista de desarrollo y creo que se debe de mantener con una vista objetiva.
No me senti ni menospreciado por mi aportacion ni mucho menos. Creo que lo importante es mantener estas traducciones activas. Hay muchos documentos ahora en el folder de 'por traducir' y creo que debemos traducir algunos y si alguien los revisa y detecta errores es para bien.
Por el otro lado Adolfo tiene raz�n en el que hace falta aportar un poco mas. Creo que esta lista ha estado algo 'floja' en la traduccion de documentos.
Los articulos de Linux Journal estan fabulosos y creo que es una lastima no traducirlos. Algun voluntario mas?
Estoy pensando traducir la de Mail Merge, ando ahora probando nuevas maneras de producir documentacion. Creo que un wiki puede ser una mejor aplicacion para traducir ya que se puede hacer rapidamente y es automatizada. -- Se aceptan sugerencias.
-- Alexandro Colorado Co-Leader of OpenOffice.org Spanish http://es.openoffice.org/
Quoting Adolfo Ant�n Bravo <[EMAIL PROTECTED]>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hola!
gustavo wrote: | | Alexandro ya ha advertido respecto a la naturaleza "pre-estable" de su | traducci�n. Adem�s solicita que quien detecte bugs (razonable su | existencia en una version pre-estable) lo aporte a la comunidad.
Sin �nimo de polemizar y mucho menos desanimar a Alejandro por su labor, el mensaje no cuestionaba la naturaleza del estado de la traducci�n como "pre-estable" sino el m�todo por el que imaginaba pod�a haberse traducido. Como ya dec�a en el anterior mensaje, me parece m�s interesante no realizar una traducci�n autom�tica o si as� se produce, que se avise ya que no es lo mismo tener posibles "fallos" humanos en la traducci�n que "fallos" creados por sistemas de traducci�n. EMHO nos podemos apoyar en traductores autom�ticos pero conviene una revisi�n humana.
|> lo que no aporta demasiado es criticar a los que si aportan. Para cuando |> tu aporte?
Curiosa pol�tica, sin duda. Creo que confundes la cr�tica en su sentido amplio con la pataleta de un ni�o. Mi cr�tica estaba argumentada y si no te parece una aportaci�n interesante simplemente puedes dec�rmelo. Dif�cilmente crearemos comunidad desmereciendo la argumentaci�n.
Por cierto que ayer le pregunt� a Alexandro c�mo quer�a que le hiciese llegar mi revisi�n y me indic� que lo hiciera por correo personal, como as� ocurri�.
Si quer�is seguir "pataleando", lo pod�is hacer a mi correo personal, no hace falta un "flame" en esta lista p�blica. Si no os parece interesante lo que propon�a, pod�is obviarlo. Si os merece consideraci�n, espero vuestros comentarios.
Saludos
- -- Adolfo Ant�n Bravo xsto.info, el acceso a la sociedad de la informaci�n -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFCZMSDY2JqCYF/3XwRAsvmAJ9AqdOfbE+9SSKpVzk8apP0dQnOnwCfY66F FZfcIwu/TP5zf+xNUqh7fMI= =UMPq -----END PGP SIGNATURE-----
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
