El Domingo 25 Junio 2006 13:13, Alexandro escribió: > > > > Accedí al Wiki, pero se puede editar. > > > > > > Que bien. > > > > ¡No! Qué mal. ¿No se supone que debe ser posible agregar contenido? > > Creo que te comiste el 'no' en tu comentario. Ok ya lo checare.
Sí tenés razón, que chabón, no me había dado cuenta. > Entonces el problema fue de no haber actualizado, quizas perdi su correo > esta es responsabilidad mia pero tambien siento que debe ser compartida si > por alguna razon no viste figurar tu trabajo puedes contactarme > directamente o en este caso seria Enrique para que lo actualize en el > sitio. Sí, pero por eso no hay problema, no es un reproche. Sólo lo ponía como ejemplo de alguien que colabora puntualmente. > La categoria de editor ya esta. > Pero no hay realmente alguna diferencia tangible n saber si es un > autor o editor. Creo que si la hay. Primero para que se sepa realmente qué debe hacer cada quien. Segundo para saber qué se está haciendo. La lista de correo es nuestro medio de comunicación, pero como se ha visto estos últimos días muchas personas buscan información sobre cómo colaborar y cómo estamos organizados, en la página web. De todos modos, para saber el estado actual del trabajo, a cualquiera de nosotros le resultaría más fácil acceder a la web y ver toda la información allí, antes que leer los correos de c/u de los miembros del equipo. > En otras palabras ambos son colaboradores y la interaccion en la lista > es la misma. Colaborador, u otra palabra que pueda ser más apropiada, para dar lugar y crédito a las personas que como Enrique han colaborado pero no forman parte del equipo. Si no hay roles definidos y no se diferencia entre quienes colaboran activamente y quienes sólo lo han hecho puntualmente, puede parecer que hay muchas personas colaborando y que no se necesita ayuda, todo lo contrario a lo que queremos. Otro ejemplo, figuramos tres editores, pero ¿quién está haciendo revisiones? Nadie, yo hice un par de revisiones y eso fue todo lo que se hizo al respecto. Además percibí, y me parece que es lógico, que si no se suministra la información suficiente y no están definidos los roles y tareas a cumplir, puede resultar chocante para los nuevos integrantes del equipo el hecho de que alguien revise su trabajo, porque a nadie le gusta que le señalen sus "errores". Eso no pasa en una editorial porque se sabe cuales son los roles, las tareas a cumplir y cuál es el proceso, y además se trata de profesionales formados para ello. En nuestro caso, más allá de que somos aficionados, debemos tener en claro las cosas y cada nuevo integrante debe saber a qué atenerse, para evitar suceptibilidades. Además tenemos que aprender a realizar las revisiones (no nacimos sabiendo ¿verdad?). Es importante que nosotros internalicemos los conceptos y roles para poder fomentar la participación de forma ordenada También creo que deberíamos pedir a las listas de OpenOffice.org colaboración activa, ya que no estamos recibiendo ningún tipo de feedback. > La categoría de mantenedor es muy importante para que las traducciones se > > > mantengan actualizadas. En la medida que c/u de nosotros tenga más > > trabajos > > realizados, será cada vez más difícil tenerlas actualizadas. Que se deba > > encontrar gente dispuesta a hacerlo es otra historia. > > Saludos, y felicitaciones por el desempeño de la selección de México (nos dieron un buen dolor de cabeza y un susto de película). ------------------------------------------------- Fabián Flores Mis respetos y condolencias para los futboleros de otros países, lamentablemente solo puede haber un campeón mundial: Argentina. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
