Bonsoir Serge, LE LOUARNE Serge a �crit :
Sophie GAUTIER a �crit :
Hello,
[...] processus lent aggrav� par notre rythme de release (18 mois et nous discutons d'une modification de ce rythme).
Pas trop rapide quand m�me ;-)
Je pense que les dev ont eut �norm�ment de boulot pour la 2.0. L'int�gration de HSQLBD et l'interface Xul, ca a du �ttre quelque chose ;-)
Ces deux points ont �t� AHMA annonc� de mani�re pr�matur�e, et ils se trouv�s au pied du mur. Une grande partie du code �tant touch�e, ils ont probablement e�t � faire des choix.
Je pense qu'il faut �viter ce type de fonctionnement � l'avenir car il est dangereux. A vouloir aller trop vite, on ce casse la figure. Pierre a raison sur ce point pr�cis : le source manque de coh�rence et cela implique des gymnastiques pas possible ...
En fait, il faut voir cela comme deux troncs s�par�s, un tronc de d�veloppement et un tronc stable. Les noms ne sont pas les m�mes, mais, tu peux penser � Debian instable par exemple pour faire un rapprochement avec nos snapshots.
[...]
- enfin le fait que la fondation n'existe pas et que Sun d�tienne le copyright de OOo emp�che certains de contribuer.
+1 (Bien que signataire sans regrets du JCA)
Pour ces deux derniers points, le CC travaille dessus (� notre rythme il est vrai :) [...]
Ah, un empire pour un ventilo ;-) non je charrie, l�.
non, tu as raison, je ne l'ai toujours pas re�u ;)
Ceci dit, le fait que le projet manque de d�veloppeurs n'est pas nouveau, mais au contraire de ce que certains disent, le projet n'est pas fig� et �volue EIS en est la preuve, la collaboration mise en place avec Sun aussi. Il faut �tre patient et pugnace, mais �a avance :)
A bient�t Sophie
Justement, et c'est ma perception, il me semble que l'on veuille aller trop vite, parfois. On (nous tous en tant que communaut� OOo) demande beaucoups � des gens finalement toujours trop peu nombreux. Les demandes qui sont satisfaites sont trop souvent, je trouve, orient�e par une volont� de contrer MS. Par exemple, l'int�gration de HSQLDB c'est traduite par une demande de fond du developppeur en raison du travail important que cela demande. Dans le m�me temps on passe � Xul pour l'interface. Je pense qu'on gagn� � ne pas mettre ces deux gros projets sur la 2.0.
Le projet OOo est tr�s �clat�, chaque module a son propre projet plus d'autres autour. En quelque sorte, chacun travaille dans sa sp�cialit�. Donc les ressources attribu�es � un projet ne peuvent de toute fa�on pas �tre attribu�e � un autre.
Je ne pense pas que cela soit un probl�me. Cela prendra simplement un peu plus de temps. Et pas seulement au niveau du d�veloppement, par exemple, le projet QA est engorg� de retours de bugs sur la 1.9.xx et manque de monde pour confirmer les issues (600 en attente de confirmation).
A bient�t Sophie
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
