Bonsoir Laurent, tu trouveras mes commentaires plus-bàs... (pour info: c'est moi le type qui n'ait pas voulu aller à New York :-) )
Laurent Combe wrote: > ce qui semble le plus important à mes yeux est que l'indépendance et > la promotion du format ODF soit garantie. > Si cela implique la création d'une fondation pour le faire soit. Mais > il me semblait que le groupement OASIS jouait ce rôle > certainement une confusion de ma part. Effectivement, c'est ce que je croyais aussi. Mais OpenDocument fait tourner beaucoup de têtes... > > A la lecture du mail de louis, il semble que SUN n'est pas près de > renoncer à sa "propriété intellectuelle de l'application OO" C'est l'appréciation de Louis sur ce sujet. Moi, je n'ai pas eu le même son de cloche. > je pense donc que ce sujet n'est vraiment mur pour décider demain > quelle forme juridique il faudra monter pour pérenniser l'application OOo > Quelles sont les intentions de SUN, quelles sont les propositions d'IBM ? Nous ne connaissons pas les intentions de Sun telles qu'elles, ou plutôt, Sun n'a pas encore déclaré d'une voix unifiée ce qu'il souhaitait. Les propositions d'IBM, telles qu'elles ont été formulées à Koper sont que si OOo doit avoir une fondation, la PI du code doit revenir à la fondation. Je crois aussi que Sun et IBM sont loin d'être les seuls acteurs en jeux ici. Je pense à Google, à je pense à Intel, je pense à d'autres sociétés, mais je pense surtout à la communauté, et aux grands utilisateurs de la communauté; je pense aux gouvernements, aux grandes administrations publiques en France ou ailleurs. Il semble en tout cas, au niveau des projets en langues natives, que la réflexion soit bien plus avancée que ce que Louis a bien voulu écrire. Je suis aussi surpris que Louis mette le sujet d'une fondation OpenDocument en travers. Les discussions qui ont eu lieu ont trait à une fondation OpenOffice.org pas sur OpenDocument, même si la réunion de demain porte sur OpenDocument. > > Séparer le développement de OOo et des add-ons ne me plait pas. OOo > n'est pas suffisamment mature à mon avis. Je préfère que l'intégralité > de la force de développement ne s'éparpille pas, alors que c'est la > ressource qui nous manque le plus aujourd'hui. +1, je pense que beaucoup seront d'accord là-dessus. Cordialement, Charles-H.Schulz, Responsable de la Confédération des Langues Natives, OpenOffice.org > > un peu HS : la sortie récente d'une version majeure d'OOo très > ambitieuse mais présentant beaucoup de défauts me gène > je pense que la communauté n'a pas été très écoutée sur ce point là. > Attention : je ne dénigre pas la quantité du travail fourni > mais plutôt l'état dans lequel on présente ce travail. A mon avis il > faudra en tirer la leçon suivante : être moins ambitieux > sur les objectifs compte tenu de la force de développement et pour > garder un certain dynamisme du produit. Que tous ceux qui > ont installés une version 2.0 (pour un usage peros ou professionnel) > soit convaincu qu'il devront migrer vers les mise à jours prochaines > (2.0.1 et 2.0.2) > > l'avis d'un simple utilisateur motivé par la réussite de OOo > > Sophie Gautier wrote: > >> Bonjour, >> >> Je pense que certains d'entre vous seront intéressés par la >> discussion que nous poursuivons au sein du CC. Il s'agit d'idées >> émises par Louis qui nous représentera à la réunion Sun/IBM qui aura >> lieu demain et de la Fondation. >> >> N'hésitez pas à commenter, poser des questions, donner votre opinion. >> http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=675 >> >> Je ne pense pas que les commentaires de Matthias et Laurent soient >> déjà archivés, mais ils ne devraient pas tarder. >> >> A bientôt >> Sophie >> >> > >------------------------------------------------------------------------ > >Post-scriptum La Poste > >Ce message est confidentiel. Sous réserve de tout accord conclu par >écrit entre vous et La Poste, son contenu ne représente en aucun cas un >engagement de la part de La Poste. Toute publication, utilisation ou >diffusion, même partielle, doit être autorisée préalablement. Si vous >n'êtes pas destinataire de ce message, merci d'en avertir immédiatement >l'expéditeur. > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > >--------------------------------------------------------------------- >To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] >For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
