Bonjour tout le monde, Le mail original, celui de Louis, me met mal à l'aise car il mélange deux sujets. Il semble que la réunion concerne OpenDocument et son avenir, et il veut aborder l'avenir d'OpenOffice. Il n'y a aucun rapport entre les deux, puisqu'OpenDocument à ce que je comprends doit être indépendant de toute réalisation.
Je suis assez sceptique sur le concept OpenDocument car il réduit l'espace de liberté du concepteur, en particulier quand il cherche à créer une application qui se distingue des concurrents. Deuxièmement, il faut un temps considérable pour faire évoluer des normes, surtout s'il y a nombre d'intervenants. Le troisième aspect d'OpenDocument, qu'il soit utilisable et échangeable entre différentes réalisations, s'avèrera illusoire avec le temps; car la complexité potentielle du contenu d'un document traitement de texte ou tableur fait qu'il y aura des "petites" différences d'interprétation, et au final l'utilisateur se plaindra en constatant des mises en pages un peu différentes, qui rendent le document impropre. Pour moi, l'essentiel (qui devrait être obligatoire) est que le format de stockage des documents soit documenté et librement consultable. Ce qui était déjà le cas en version 1.1. Pour ce qui concerne l'avenir d'OpenOffice, l'arrivée de la version 2.0 a fait grincer les dents de la plupart des utilisateurs expérimentés de la version 1.1 : des lacunes évidentes n'ont pas été comblées, des nouvelles fonctionnalités mal conçues ont été introduites, et un nombre considérable de défauts a été rajouté à ceux déjà existants. Mais nous n'avons pas à nous plaindre car sans l'effort et l'argent de Sun, IBM, et quelques autres entreprises, rien n'avancerait. On pourrait concevoir une fondation OpenOffice servant de groupe de pression. Mais quelle pression ? En tant qu'entreprise, Sun ne peut tenir compte d'utilisateurs qui n'achètent pas StarOffice ou les services Sun. On voit bien comment ils ont orienté l'évolution pour capter le marché MS-Office : "clonage" fonctionnel, outil de conversion de macros spécifique StarOffice. Une fondation OpenOffice n'aura de pouvoir que si elle est capable de fédérer des développeurs en nombre, capables d'implémenter des évolutions choisies démocratiquement par la communauté, sans tenir compte d'impératifs commerciaux. Par évolution, je veux dire aussi bien des nouvelles fonctionnalités que des éliminations de bogues, des corrections d'ergonomies, et une amélioration de la documentation du logiciel (le SDK n'est ni exact ni complet); tâches qui ne motivent pas beaucoup les programmeurs. Comment obtenir des développeurs? Une administration pourrait-elle détacher des programmeurs, ou les subventionner? Ou bien est-ce que les universités et écoles d'informatiques pourraient faire comme sujet d'étude de leurs étudiants une évolution particulière d'OOo? Il faut trouver comment obtenir des ressources, je crois que là est le problème essentiel. Bien sûr, tout ceci n'est que mon opinion personnelle et actuelle. Bernard --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
