Bonjour Eric,
eric b wrote:
Bonjour Laurent, (mais je réponds à Sophie aussi)
J'ai regardé la page, et je dois avouer que celle-ci ne me choque pas
outre mesure, à cause du logo de Sun.
Mais il n'est pas pire que celui de Microsoft, ou depuis peu, celui de
Novell.
Moi, ce n'est pas uniquement le logo qui me choque, mais le fait que
l'on offre uniquement de l'information en anglais là où celle en
français est disponible.
C'est un énorme travail d'un ensemble de personnes que de fournir et
maintenir cette information et la bypasser, c'est tout simplement ne pas
la reconnaître. En gros, mon action va être d'ouvrir une issue où je
mettrai simplement tous les messages qui me disent ne pas comprendre ce
qui est écrit en anglais.
Je reçois environ 200 message en modération chaque semaine, je réponds à
tous et j'ai environ 50 de ces messages qui me reviennent avec une
incompréhension des messages des robots des listes. Si l'on ajoute ceux
de l'enquête, je compte environ 10, je vais effectivement arrêter de
fournir ce service.
Le fait de ne pas y voir figurer CollabNet, m'inquiète un peu plus
toutefois.
Peu importe CollabNet n'est que payé par Sun pour un service de
fourniture d'accès.
Quelques faits : d'abord, c'est essentiellement Sun qui contribue au
code d'OpenOffice.org, depuis des années. Financièrement.
Ca l'était et ce n'est plus vrai, mais c'est aussi à condition que Sun
veuille bien laisser d'autres contribuer. Je rappelle que pour Sun, je
ne suis pas un contributeur du projet, comme aucun des contributeur qui
ne contribue pas au core development des versions Sun.
Et ce n'est pas rien.
+1
Alors, ils se sont placés en première ligne. Compte tenu du contexte,
porter un jugement est extrèmement difficile.
Non, nous sommes tous en première ligne depuis 6 ans à nous battre pour
avoir des projets qui existent. Tu trouves qu'il y a trop de projets,
ok, stopons donc ici.
Maintenant, la forme, on n'en sait rien, puisqu'on n'a pas plus
d'informations que cela.
Même si je suis très surpris qu'une telle décision soit venue "comme
ça" ( c'est très peu crédible).
non, sûrement pas "comme ça", mais décidée sans conceration certes. La
page est en place depuis une semaine. Je l'ai découverte suite à des
messages que j'ai reçu d'utilisateurs peu satisfaits des liens en anglais.
Peut être que cela couvait depuis quelques temps, mais nous, simples "
quidams ", nous n'en savons rien.
Nous allons subir quelque chose, visiblement, mais nous n'avons même pas
été acteurs dans cette affaire.
Et nous ne le serons pas, c'est bien ce qui me fatigue et qui fera
m'arrêter de me battre, surtout vis à vis du manque de soutient.
En curieux, j'ai essayé de suivre un peu : la diffusion des meetings du
CC*** (non publics) se fait la plupart du temps en retard (sauf erreur,
c'est plusieurs semaines en moyenne).
Je ne crois pas où si c'est le cas ce n'est pas voulu, les réunions du
CC n'ont rien de politique de ce genre.
L'importance d'une information dépend aussi de l'instant de sa
diffusion, et la publier après qu'elle ait eu un intérêt est inutile et
sans intérêt.
Dans ce cas, il n'y a rien d'important que le CC ne fasse dans le court
terme, c'est toujours des travaux sur plusieurs mois, donc pas de quoi
avoir à réagir dans les 5 mn, malheureusement.
Je me permets d'ajouter, en toute objectivité, que j'ai eu besoin du CC
une fois, pour une affaire grave. Et il n'a *rien* fait.
Oui, effectivement.
J'ai du régler mon problème tout seul, après un mois (plus il me
semble) d'attente stérile.
Trois semaines et j'ai informé le CC que tu avais réglé seul ton
problème, ce qui suivant la démarche de Pavel, prouvait que le CC
n'avait pas à intervenir.
Mais ce n'est pas tout : ce qui me gène le plus, c'est que tout ce qui
se dit dans le CC ne soit pas public : ces informations sont perdues
pour la communauté.
Nous sommes bien un projet communautaire, n'est ce pas ?
Qu'est-ce qui se dit qui n'est pas public ? le seul mail qui ne le soit
pas est le dernier que nous avons reçu, mais qui traite d'une
information qui est publique : Sun veut faire de l'argent avec la
fonction update introduite dans la 2.0.3. Cela a été exposé pendant la
OOoCon et c'est la nouvelle assoce américaine qui récoltera les fonds
dixit les différents confs à ce sujet. Ce qui n'était pas public,
c'était le fait que ce soit des extensions qui seront vendues uniquement
par Sun. Maintenant ça l'est.
Conclusion : Quel est l'objectif du post initial ? Pourquoi n'avons
nous droit qu'à une partie des informations ?
Tu as autant d'informations que moi. L'objectif du post initial est pour
moi de savoir s'il vous importe d'avoir un projet francophone ou non qui
soit visible au sein du produit. Tel que c'est parti, ce ne sera plus le
cas pour les prochaines versions. A vous de choisir, pour ma part, c'est
fait.
Avant de pouvoir porter quelque jugement que ce soit, décider quelque
action à mener que ce soit, il est essentiel que nous en sachions plus,
et avec un maximum d'objectivité.
Je ne sais rien de plus, désolée. Et de toute façon, il semble que cela
ne choque personne, donc laissons tomber.
C'est mon avis personnel - merci aux autres de m'appuyer ou me
contredire - mais presque personne, ici ou presque, ne comprend
rééllement ce qui se passe.
Ce qui se passe est très simple : lorsque une nouvelle version paraîtra,
tout nouvel utilisateur sera dirigé vers ce site. Ce qu'il deviendra à
l'avenir, aucune idée et Sun en est le seul propriétaire, donc laissons
faire.
A bientôt
Sophie
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
