Le mardi 16 octobre 2007, Gérard Delafond a écrit : > Le mardi 16 octobre 2007, Gabriel Jourdain a écrit : > > D'après ce qui ressort des fils de discussion des différentes > > listes, beaucoup d'entreprises hésitent encore à migrer? Pourquoi? > > Je ne pense pas que ce soit lié au manque de performances d'OOo, > > mais > > psychologiquement dû au fait qu'OOo et libre et gratuit, donc > > inconsciemment supposé être moins fiable car livré sans garanties. > > Il faudrait arrêter de s'auto-congratuler.
Volontiers. > Les gens que je connais qui essayent OpenOffice arrêtent vite à cause > des dysfonctionnements, des préparamétrages bizarres, de > l'architecture des menus incompréhensible et autres anomalies. Cela m'échappe du fait que j'ai opté pour l'utilisation d'OS libre depuis presque un demie décennie, et par conséquent j'ignore beaucoup des avantages relatifs aux OS propriétaires. Mais je ne m'en lave pas les mains pour autant. > Un exemple : l'autre jour, j'ai voulu imprimer des affiches à coup > d'une lettre par page (win 2000). > Je paramètre ma lettre en grand, je fais l'aperçu impeccable, > j'imprime, et...la lettre est en petit. > J'ai dû utiliser wordpad pour réaliser cette opération élémentaire. > > Si l'on ajoute à cela l'inertie invraisemblable pour corriger le > moindre dysfonctionnement (cf l'histoire du scanner), la lenteur du > programme, et autres problèmes que j'oublie, non, les gens qui > restent à Word, c'est tout simplement parce que ça marche mieux. Restons réaliste quand même, car beaucoup de petites et moyennes entreprises sont plus que largement satisfaites des services rendus par OOo, et ce n'est pas quelques petits déboires liés au paramétrage de ceci ou cela qui vont contrarier les euros économisés. Maintenant je conçois très bien que dans certains secteurs d'activité il est préférable d'être d'abord efficace et pas se faire ch... avec des trucs libre qui parfois ne fonctionnent pas comme on le souhaite. Mais c'est pas pour autant qu'on est tranquille avec les OS propriétaires. > Sur le problème de l'argent que soulève Eric, c'est un problème > général dans le LL. et c'est surement une des raisons pour laquelle les développeurs du LL trouvent des moyens tel que développer un produit payant, pour financer le développement du LL, car apparemment plus lucratif que la générosité d'une grande partie des utilisateurs du libre. > J'ai vu tout à l'heure un responsable d'hôpital : celui-ci accepte de > débourser 80 000 Euros pour un logiciel médical, mais pas un sou pour > greffer les mêmes possibilités à MedinTux. > Toute SSLL, SSII ou entreprise qui utilise le LL devrait envoyer un > peu d'argent aux développeurs d'une manière ou d'une autre. Il s'agit de vies humaines, il va donc de soi qu'il est préférable d'utiliser un produit de haute qualité, et sans failles. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une suite bureautique...vu le prix! > Et qu'on ne nous parle pas de facture. Une association peut > parfaitement accepter des adhésions contributives, des membres > bienfaiteurs, etc., parfaitement déclarables fiscalement. (le seul > problème, c'est que, au-delà d'un certain montant, l'asso doit payer > la TVA). > > Réclamez de l'argent aux gros utilisateurs, donnez du pognon à Éric, > qui le mérite bien et travaillez à améliorer OOo. Justement, c'est bien l'objet (un peu caché) de ce fil, c'est pourquoi toutes les idées susceptibles de permettre d' y parvenir sont bonnes à étudier. Gabriel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
