[J'ai modifie le sujet, qui ne semble plus du tout adapte. Peut etre faudrait le basculer sur discuss ?]
Bonjour Gerard, Le mercredi 17 octobre 2007 à 11:10 +0200, Gérard Delafond a écrit : > > ... > > Que quand nous avions a notre siege et sur nos portables Win et Office > > nous etions envahis de virus (meme avec les anti "up to date") et > > d'instabillites, plusieurs fois par jours sur tout ces postes. > À part, les macrovirus de word, qui ont eu leur heure de gloire, les virus > sont beaucoup plus le fait de l'OS que de l'applicatif. > S'il y a moins de virus sous OOo, c'est qu'il est utilisé sous Linux. > > Tout a fait, mais je parlais aussi de l' instabilite d'office (et du couple Win + Office. Instabilite qui existe aussi sans virus) > > Qu'en 2002/2003 quand nous avons teste Openoffice.org sous Linux nous > > avions moins de plantages qu'avec office sous win et avec des > > fonctionnalites largement suffisantes (et ne parlons pas de > > Koffice... ;) ). > Je suis d'accord que la plupart des gens n'utilisent pas le dixième des > fonctionnalités des programmes. > Je sais aussi que les gens ne cherchent pas et que, lorsqu'une chose ne se > fait pas toute seule ou comme ils l'attendent, ils ne trouvent pas de > solution et en déduisent que le produit est mauvais. > Mais j'ai aussi eu le témoignage récent d'une personne qui avait une > formation > Power Point, et qui ne trouvait pas dans Impress les fonctionnalités > équivalentes (d'accord, on peut dire la même chose si on connaît le dessin > vectoriel sous OOo et qu'on cherche l'équivalent sous MSOffice). Tu touches un point tres sensible, la compatibilte de OOo avec P.P. est tres pauvre. Il y a aussi, entre autre, un soucis de correspondance de polices qui saute obligatoirement au yeux dans Impress; la taille des caracteres utilises dans ce type de module y est pour beaucoup. > > Bien sur, cela ne veut pas dire que tout est rose (comme avec Office !) > > et qu'il ne faut pas ameliorer le produit (peut etre prendre plus de > > temps a stabiliser qu'a augmenter les fonctionnalites comme ce devrait > > etre aussi le cas avec Office...) > Absolument. > Et aussi tester les fonctionnalités. > Le problème avec les informaticiens, c'est qu'ils croient qu'un ordinateur, > ça > sert juste à se raccorder à un réseau. Oulala ! C'est un sacre raccourcis :) > combien ont déjà envoyé un fax ou scanné un document ? Et pourtant, c'est ce > que les gens font tous les jours. > Qui a testé récemment le scanner sous Linux dans OOo ? (il faut le > reparamétrer à chaque fois). Quel que soit le soft utilise, pour scanner, comme pour graver, j'utilise l'outil dedie adequat et non pas les "gadgets" inclus dans les autres logiciels. C'est peut etre pour cela que je n'ai pas tes soucis. (mais je suis d'accord avec toi, si cette fonctionnalite existe, elle devrait fonctionner, a peu pres, normalement). > > > > > ... non, les gens qui restent à Word, c'est tout > > > simplement parce que ça marche mieux. > > > > Re Humm, c'est surtout parce que ca les fait ch..er de changer leurs > > habitudes (HUMAIN). > Non, je te parle de gens qui n'ont pas d'a priori. Je ne parlais pas d'a priori, mais de classique resistance au changement. Tant qu'ils n'y sont pas forces, d'une facon ou d'une autre, les gens preferent rester dans leurs rails (Du moins tant qu'ils s'y sentent en securite). > Pour te dire que je ne suis pas sectaire, j'ai fait l'an dernier une > formation > sur une journée à OOo dans ue petite société, où le responsable informatique > envisageait le passage à OOo. > Les gens ont été très intéressés, certains ont accepté la migration, mais les > gros utilisateurs ont dit qu'ils ne pouvaient pas migrer, en toute > connaissance de cause. Chez nous ils l'ont fait, il est vrai que l'on ne leur a pas demande tout a fait leur avis. Mais, bien entendu, nous avons qques passerelles pour des cas particulier voire pointus. > Il y a aussi les trucs automatiques par défaut (je crois qu'OOo a reculé sur > ce point ces derniers temps), du genre numérotation automatique des lignes > quand on n'a rien demandé. ??? Nous n'avons jamais eu ce probleme, meme avec la 1.1 > Je connais plus d'un utilisateur qui a failli passer son ordinateur par la > fenêtre à cause de ça. > Je sais, ça se désactive en 3 clics, encore faut-il les trouver. Tu peux avoir ce meme type de soucis avec Office et bien d'autres logiciels :) > > > > > Sur le problème de l'argent que soulève Eric, c'est un problème général > > > dans le LL. > > > J'ai vu tout à l'heure un responsable d'hôpital : celui-ci accepte de > > > débourser 80 000 Euros pour un logiciel médical, mais pas un sou pour > > > greffer les mêmes possibilités à MedinTux. > > > Toute SSLL, SSII ou entreprise qui utilise le LL devrait envoyer un peu > > > d'argent aux développeurs d'une manière ou d'une autre. > > > > Vite dit, explique nous comment ? > En communiquant un peu plus sur le sujet ? Mais bon, c'est vrai, on est dans > le yaka... Communication ? D'ou l'interet de cibler pour augmenter les retours et diminuer les couts. Mais comme tu le dis, yaka... > > > > > Et qu'on ne nous parle pas de facture. Une association peut parfaitement > > > accepter des adhésions contributives, des membres bienfaiteurs, etc., > > > parfaitement déclarables fiscalement. (le seul problème, c'est que, > > > au-delà d'un certain montant, l'asso doit payer la TVA). > > > > > > Réclamez de l'argent aux gros utilisateurs, > > > > La c'est toi qui y va a la hache ;) , alors explique nous comment tu > > vois les choses pour recolter ce fric ? > J'ai cru comprendre que le projet OOo avait pas mal de financement, non ? Et > je ne parle pas de la vente des T-shirts. ;-) > > Je corrige ta phrase, mais peut etre que je me trompe : Le projet OOo (du moins FR) semble en mal de financement et cela m'etonnerai que les shirts lui fasse faire fortune. > > > donnez du pognon à Éric, qui le > > > mérite bien et travaillez à améliorer OOo. > > > > Et toi tu continues avec KDE ? > Pour le moment, je ne fais qu'utiliser. > Et débusquer quelques bugs de traduction, dont certains sont assez marrants. > > Ne le prends pas au 1er degre, je plaisante bien sur, meme si j'utilise > > Gnome (il faut le dire : soupoudre de KDE) ;) > > > > > Bon courage à tous ! > > > > Oui et a toi aussi. > > Oui, je sais, c'est dérangeant de secouer le cocotier, mais tant que le > développement d'OOo sera aussi fermé, la correction de bugs ira à la vitesse > de l'escargot, et les utilisateurs seront réticents. Je ne comprends pas trop en quoi le developpement de OOo est fermé ? (La licence a signer ???) Meme si je comprends tres bien ta reaction concernant les bugs, je ne suis pas d'accord avec toi. OOo fait avec les ressources qu'il a (insuffisantes, on est tous d'accord la dessus, mais comment les augmenter ? En rendant OOo payant ? ;) ). Bien sur (du fait du prix de OOo, entre autre) la quantite de developpeurs sur ce projet est a la distance d'une galaxie de celle que peut mettre en oeuvre M$. Et malgres cela, leurs delais de correction de bugs (meme pour des problemes de securite !) sont loin d'etre a la hauteur de ce que l'on pourrait en attendre. Alors si tu as une formule magique, beaucoup aimeraient la connaitre. -- Jean Louis Message sans accent pour etre lisible par tous les logiciels de messagerie electronique... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
