Bonjour,
Patrick a écrit :
Frederic Peters a écrit :
Bonjour, je vais être un peu long, (...)
Et maintenant, je souhaite une bonne après-midi à tout le monde, ça
fait une heure que je devrais être sorti...
Bonsoir,
et bien j'ai tout lu ... instructif !!!!
Moi aussi ;-)
Encore un fil que je lis très tard...
Je réponds à Patrick, mais j'aurais très bien pu répondre à Sophie ou
Fréderic..., c'est plus un témoignage qu'une réponse individuelle.
Ma question, à la base, est en fait ni dangereuse ni péjorative.
Quand on installe un logiciel chez un client, histoire de les mettre à
l'abri d'un contrôle de licence, à la moindre panne d'imprimante on a
droit à : " dites, votre logiciel m'a mis en panne, ya pu rien qui
marche !!!".
Malheureusement, quelle que soit la qualité du logiciel, qu'il soit
réellement en cause ou pas, tu y auras toujours droit :-(
J'ai du mal à accepter que tant de compétences soient dispersés. Alors
tu comprends, quand je vois les capacités de go-oo.org je suis perplexe
....
Je ne comprends pas pourquoi je n'en ai pas autant (solveur) dans mon
OOo ... et l'installer pour résoudre quelques problèmes spécifiques
c'est tentant mais on craint pour sa peau ! :-D
D'où ma question qui portait en fait sur la pérennité du projet.
Je rejoins un peu la position d'Eric, ils sont complémentaires, le
problème est plus lié à un besoin non couvert qu'une volonté de
développer des truc à coté.
De mon point de vue "support système" sur un site avec une centaine de
machines LINUX, autant sous Windows et (plus que) quelques Solaris, le
système de paquets et de sécurité Debian me convient très bien :
- Si un stagiaire d'une autre nationalité arrive pour quelques semaines
ou quelques mois, je suis bien content de pouvoir lui fournir une
interface dans sa langue native en installant juste un paquet en une
ligne de commande (dommage que cela ne soit pas généralisé aux dicos
pour des problèmes de licences)
- Une mise à jour de sécurité s'impose, même topo.
- les dépendances sont bien gérées et chaque logiciel n'installe pas sa
propre version de dictionnaire, java, python...
Ce service n'est pas couvert par la branche officielle de OOo. Rares
sont les patches sur les anciennes versions, la règle est plutôt de
télécharger la nouvelle version de plusieurs centaines de Mo, avec
toutes les nouvelles fonctionnalités, mais aussi les nouveaux bugs (même
s'ils sont peu nombreux) et une installation d'interface multi-langue
qui semble peu aisée, à refaire à chaque mise à jour.
Au sujet de la stabilité des versions LINUX, je ne suis pas d'accord
avec la position de Sophie, cela mérite quelques explications.
Si je prends le cas de Debian que je commence à connaître (Ubuntu est
apparemment sur le même schéma), il y a 3 versions distinctes :
1 stable, 1 de test et 1 instable.
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre :
- si l'on choisit une version stable, cas des serveurs et de beaucoup de
machines de développement (le but d'un projet n'étant pas de re-compiler
indéfiniment ses composants pour être compatible avec les dernière libs,
c'est les développeurs qui demandent à garder des anciennes versions de
systèmes pour changer quand cela les intéresse), la version des
logiciels est figée mais on a l'assurance que les mises à jour de
sécurité seront faites au travers de l'intégration et des dépôts
spécifiques à la distribution.
- si l'on choisit une version de test, la version des logiciels évolue
(jusqu'au passage en version stable), ils apparaissent après une période
de tests dans la version instable. Même si elle est "réservée" aux
tests, sur une station de travail plutôt bureautique on a très peu de
problèmes avec cette version Debian, mais cela représente des mises à
jour nombreuses régulièrement.
- celui qui choisit la version instable (réservée aux développeurs) aura
les dernières versions des logiciels en cours d'intégration, mais il
doit s'attendre à avoir des problèmes. Installer cela sur une machine
d'utilisateur c'est la roulette russe et il y a des dizaines (ou
centaines) de paquets mis à jour quotidiennement !
De plus, peu d'utilisateurs apprécient qu'on leur change une version de
logiciel tous les 4 matins et pour essayer de répondre aux diverses
attentes ici on installe la version officielle de la distribution
(actuellement 2.0.4.dfsg.2-7etch4) sur chaque machine (facile c'est des
paquets et les mises à jour de sécurité sont assurées), et une version
officielle OOo (il faut que j'installe la 2.4) en partagé par NFS pour
les personnes qui veulent utiliser les dernières fonctionnalités. Cela
permet de ne faire cette installation qu'une fois, d'autant plus que
c'est devenu plus complexe avec la disparition du simple tarball
(.tar.gz) pour linux (les .deb sont plus faciles à installer, mais
difficiles à faire cohabiter avec les paquets de la distribution
choisie). Les versions Solaris ne sont plus installées depuis qu'elles
ne sont que des RC, et sous Windows c'est une autre histoire, cela
ferait l'objet d'un autre post.
Merci d'avoir lu jusque là :-)
Cdlt,
Luc.
--
_ o
/ \\____
\_/ O °
Faites un cadeau aux générations futures,
abandonnez votre voiture !
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
