Le Vendredi 4 Avril 2008 12:14, Bruno Friedmann a écrit : > Jean-Baptiste Faure wrote: > > Le Mercredi 2 Avril 2008 12:57, Luc Novalès a écrit : > >> Bonjour, > >> > >> Plein de bonnes choes .... > >> > >> Merci d'avoir lu jusque là :-) > > > > Certes, mais ce qui me gène au plus au point avec le système > > Debian/Ubuntu dans le cas de OOo c'est qu'il cours-circuite le système de > > d'assurance qualité de la version officielle. > > [début troll]Euh c'est vraiment géré ?[/fin troll] En tout cas les réponses > sont sêches et souvent du style "WON?t FIX" le cas du multimédia dans > impress sous linux est flagrant. Des présentations fonctionnelles sous > 1.1.5 ne le sont toujours pas avec la dernière version et tout un tas > d'issues.
Ce n'est pas de la correction des bugs dont il s'agit dans mon propos mais de la validation de chaque nouvelle version par des tests d'assurance qualité. Je serais curieux de savoir si quelqu'un a essayer de faire passer les tests automatiques à une version de distribution. Quant à la correction des bugs, celle-ci ne peut se faire n'importe comment. Par exemple j'ai vu il y a pas très longtemps un bug "corrigé" dans une version de distribution qui ne l'est toujours pas dans la version officielle parce que la correction proposée ne satisfait pas les critères de qualité du projet OOo. Il y a également un problème de licence ; si le développeur qui propose un patch tient absolument à ce que son patch soit en licence GPL, il ne pourra pas être intégré à la version officielle. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
