Bonjour,

Je change le titre du sujet, puisque les tirets de dialogue ne feront pas partie du problème «espaces insécables».

ROYER Jean-Yves a écrit :

> Pour ces cas, mieux de privilégier les styles (dialogue) ? Ces
> manipulations ne devraient être utiles que dans les conversions
> de documents rédigés avec un éditeur rustique. Dans la rédaction
> avec OOo Writer, les styles sont tellement plus pratiques (avec
> quelques raccourcis) et le résultat est bien structuré et malléable.
> La "puce. (berk!)" est remplacée automatiquement et instantanément.
> S'il fallait conserver ce mode d'expression de l'auteur, il ne
> faudrait pas remplacer la chaîne de caractères par une autre mais
> supprimer les caractères et appliquer un style. Je crois que c'est
> d'ailleurs ce que fait MS WW dans les dernières versions (que je
> n'utilise pas). Ainsi, la séparation du fond et de la forme seraient
> conservée.

Je ne suis pas du tout d’accord.
Le tiret de dialogue fait partie du flux de texte. Le remplacer par une puce avec l’application d’un style est une absurdité. Si vous copiez votre texte ailleurs, les puces ne seront pas conservées, et votre style réservé aux dialogues ne sera pas conservé. Votre texte sera alors intelligible.

Si vous ne pouvez pas copier votre texte dans un simple éditeur de texte sans perdre des informations de fond, c’est justement que le fond et la mise en forme ne sont pas séparés.


> Je serais d'avis d'éviter de surcharger le logiciel avec des
> bricolos qui sont encore des héritages de la machine à écrire
> mécanique.

En l’occurence, c’est l’application d’un style à puce en guise de tiret qui est du bricolage.

Cordialement,
--
Olivier R.

== Adresse mail réservée aux listes de discussion.                ==
== Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. ==
** E-mail dedicated to mailing-lists.                             **
** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.        **

---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]

Répondre à