Bonjour à tous,
Pierre POISSON wrote:
Bonjour Olivier,
Bonjour Jean-Yves,
Bonjour à tous,
Le 17 septembre 2009 15:51, Olivier R. <[email protected]> a écrit :
Bonjour,
Je change le titre du sujet, puisque les tirets de dialogue ne feront pas
partie du problème «espaces insécables».
ROYER Jean-Yves a écrit :
Pour ces cas, mieux de privilégier les styles (dialogue) ? Ces
manipulations ne devraient être utiles que dans les conversions
de documents rédigés avec un éditeur rustique. Dans la rédaction
avec OOo Writer, les styles sont tellement plus pratiques (avec
quelques raccourcis) et le résultat est bien structuré et malléable.
La "puce. (berk!)" est remplacée automatiquement et instantanément.
S'il fallait conserver ce mode d'expression de l'auteur, il ne
faudrait pas remplacer la chaîne de caractères par une autre mais
supprimer les caractères et appliquer un style. Je crois que c'est
d'ailleurs ce que fait MS WW dans les dernières versions (que je
n'utilise pas). Ainsi, la séparation du fond et de la forme seraient
conservée.
Je ne suis pas du tout d’accord.
Le tiret de dialogue fait partie du flux de texte. Le remplacer par une
puce avec l’application d’un style est une absurdité.
Je ne pense pas que cette discussion sur les tirets d'énumération, de
dialogues et les puces devrait nous intéresser pour l'instant concernant
la présente spécification et ce pour trois raisons :
- raison technique :
Nous parlons ici d'insertion ou de remplacement *automatiques*
c'est-à-dire que le logiciel *est* - au moment de la frappe - le
typographe qui choisit les caractères voulus à notre place. Pour faire
ce choix, le logiciel doit avoir un contexte précis, lui permettant de
choisir telle ou telle solution.
Ainsi, comment reconnaître une différence de contexte entre énumération
et dialogue ?
- Lait
- Bananes
- Aubergines
- Ok, je t'appelle demain !
- D'accord !
Bien-sûr, on peut se perdre en algorithmes et sous-routines mais pousser
le jeu jusqu'à l'intelligence artificielle en vaut-il la chandelle ?
- raison coût/gain :
Je viens d'évoquer le coût d'une telle implémentation et je pose
maintenant la question du gain.
Je n'ai pas de statistiques mais je crois l'emploi de dialogues avec
Writer est aussi marginale que l'écriture de code informatique (voir une
remarque de Gérard Delafond dans ce fil de discussion).
- raison historique :
Plus je lis des références sur les règles typographiques et plus je
trouve d'explications sur la grande différence entre les capacités des
outils informatiques et celles de de l'imprimerie traditionnelle.
Se perdre en conjectures sur les tirets sous forme de puce ou de
caractères *insérés* revient à comparer deux choses différentes :
l'imprimerie et l'informatique.
Ciao
Éric
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
