Pour l'instant je penche pour qu'on se donne du temps pour discuter en élargissant la liste dev à tous (utilisateurs, développeurs…). Disons 6 mois, durant lesquels nous réfléchissons tous ensemble. Pour cette période, le CA de l'asso DC peut diriger collégialement s'il y a des décisions à prendre, j'en serais le porte-parole mais pas la cheffe suprême.
Je ne vois que trois voies : * nouveau souffle (ça veut dire bcp de nouveaux parmi lesquels des dev OU un fork) * maintien en conditions opérationnelles : plus d'évolutions, sauf si elles arrivent sur un plateau, mais correction d'éventuelles failles de sécu (qui s'engagerait là-dessus ?) * fin programmée à 1 ou 2 ans avec versement dans cette période de toutes les ressources sur des sites tels que bitbucket et autres ; accompagnement des migrants, etc. Je propose de raconter dans un billet ce que je viens de résumer ici si vous pensez que c'est le bon message à faire passer (n'hésitez pas à évoquer des points qu'il vous semble important de dire sur le blog dès maintenant) Le 10 juillet 2013 06:59, mirovinben <[email protected]> a écrit : > Bonjour à tous, > > J'ai la foi mais ne suis pas sorcier. > > Ce n'est pas le tout d'avoir la foi, il faut aussi avoir suffisamment de > connaissances en PHP pour éviter toute inflation du code qui pourrait si > facilement partir dans tous les sens. Il faut aussi avoir suffisamment de > connaissances pour être le gardien du temple. Nous avons atteints là les > limites d'un bénévolat construit sur la notion d'envie et de plaisir et > confronté aux évolutions de nos vies perso (enfants, boulot, etc...). Mon > ancienne expérience de l'animation d'une équipe de bénévoles bute ici sur > le fait que je ne sais pas comment faire programmer ensemble et motiver, > relancer, réorienter des gens brillants, sympas mais géographiquement > dispersés. Et je n'arrive pas à comprendre l'utilisation d'outils > collaboratifs. > > Dotclear peut et doit vivre encore des années avec ou sans évolutions. > Après tout notepad permet toujours d'éditer un texte malgré son ancienneté. > > Peut-être faut-il organiser la team un peu différemment avec (pardon pour > l'usage exclusif du masculin, c'est une facilité de rédaction) un > animateur, un gardien du dogme, un système de validation, un système de > recrutement, des bénévoles qui s'engagent sur des missions précises avec > des échéances raisonnables ? Ou peut-être pas. Comme je l'ai dit, le monde > de la programmation (et plus globalement de la création) est un monde très > particulier. > > J'ai la foi mais des neurones vieillissants... > > > Le 09/07/2013 18:37, Kozlika a écrit : > >> Salut les gens, >> >> >> Vous avez dû tous voir le billet de Franck qui rend son tablier certes un >> peu brutalement mais qui ne nous étonnera pas tant que ça nous qui sommes >> sur une liste censée être très active et qui roupille. >> >> Je le laisse s'en expliquer s'il le souhaite mais le but de ce message >> est surtout qu'on puisse discuter de qu'est-ce qu'on fait maintenant ? >> >> Je pense que sauf si l'un de vous a la foi et veut reprendre il faut >> arrêter proprement, à savoir nous engager sur le support, indiquer une date >> de fin assez lointaine pour laisser aux gens le temps de se retourner. >> >> Questions en suspens : >> créer des plugins d'export->import vers des outils de blog ? >> est-ce qu'on s'engage sur réactivité en cas de découverte de faille ? >> >> etc. >> >> A vous ! >> > > ______________________________**_________________ > Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/** > listinfo/dev <http://ml.dotclear.org/listinfo/dev> >
_______________________________________________ Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
